«Омский книготорговый дом»: в упадке или не совсем?

0 1

«Омский книготорговый дом»: в упадке или не совсем?

Фото: архив БК55

Ценные бумаги акционированного предприятия муниципалитет вновь хочет сбыть.

Сегодня депутатам Омского горсовета предлагалось решить судьбу пакета акций АО «Омский книготорговый дом».

Отметим, в последний раз в новостные сводки предприятие попадало по крайне неприятному поводу — на фоне заведения уголовного дела в отношении прежнего директора, которая разработала схему обогащения фирмы своего мужа за казенный счет — поставки книг велись исключительно через фирму второй половины нынешней фигурантки УД. Правда, с тех пор минуло около полутора лет и пара попыток сбыть ценные бумаги.

Для подкрепления своей позиции на этот раз департамент имущественных отношений подготовил выкладку по заработкам ОКД за последние 6 лет, то есть с тех пор как предприятие поменяло форму собственности. Оказалось, что после стабильных прибылей в пару сотен тысяч на заре прошлого десятилетия, к 2018 году предприятие скатилось в «глубокий минус».

Позапрошлый год вышел на отрицательный баланс в 940 тысяч рублей, а в 2019-м АО отработало на минус 1,315 миллиона. 

Впрочем, нашлось немало иных аргументов в пользу продажи акций «Омского книготоргового дома:

— «Книготорговый дом» осуществляет деятельность в розничной торговле книгами, журналами, канцелярскими товарами. Указанные виды деятельности не являются функциями местного самоуправления и не относятся к деятельности муниципалитета. С 2014 года акционерное общество даже если зарабатывало, дивидендов в бюджет не перечисляло. Последние три года предприятие является убыточным, — озвучил руководитель ведомства Дмитрий Махиня.

Кроме того, вариант «сбыта» активов АО видится заманчивым в свете наличия неплохого «состава» недвижимого имущества — речь идет о шести помещениях, два из которых пока сдаются под сетевые супермаркеты «Магнит».

— Рыночная стоимость этих помещений составит 40-50 миллионов, — заметил чиновник.

Вместе с тем он назвал, что препятствует иным вариантам решения ситуации с ОКД.

— Изъятие имущества у них невозможно, так как предприятие является акционерным обществом. Муниципалитету принадлежат лишь акции. Не сможем объединить с каким-то предприятием, так как у нас нет сопоставимых по виду деятельности — и в целом повторюсь, что для нас он не является профильным.

Впрочем, согласны с приведенными аргументами оказались не все — как это часто бывает, позицию «баба Яга против» озвучил Дмитрий Петренко.

— Что это за тенденция сразу браться и все распродавать?! С 2017 года у нас ведется уголовное дело в отношении прежнего директора, которая годами фирму мужа обогащала фактически в ущерб казне. Почему, теряя с 2014 года миллионы, власти этого не замечали, а теперь, когда перестали «кормиться», когда у руля встал грамотный человек, мы решили его реализовывать. Я пообщался с директором новым — она сообщила, что бухгалтерский баланс стал выправляться и по первому кварталу 2020 они в прибыли! Ложь, что они убыточны. Ранее у нас «Книготорговый дом» муниципальные школы снабжал учебниками, а потом вдруг удобней стало обращаться к частникам! Надо отладить эту профильную для муниципалитета деятельность, а не брать курс на распродажу всего, что только возможно распродать! — выдал он с трибуны.

В итоге точку в вопросе депутаты ставить отказались, оставив вопрос на дальнейшее рассмотрение.

Евгений Куприенко

Источник

Оставьте отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует куки. Вы можете отказаться, если хотите. ПринятьЧитать далее

Политика конфиденциальности и куки