Эксперт по «налоговому» делу Олега Шишова не смог сделать выводы — не хватило документов
Вид у Олега Владимировича болезненный
Суд направил ему дополнительные справки.
Сегодня в Первомайском райсуде Омска состоялось заседание по очередному уголовному делу в отношении экс-владельца НПО «Мостовик» Олега Шишова.
Напомним, предпринимателя обвиняют в неуплате НДФЛ с зарплат своих сотрудников — потерпевшей стороной признана ИФНС по Советскому округу. Ожидалось, что сегодня суду станут известны выводы экспертов по делу.
(Ранее выяснилось, что на суммы, которые сотрудники взыскивали по суду, налоги не начисляются. Причем даже в самой инспекции, как прозвучало на процессе, на сей счет не велся учет…).
Однако вместо выводов судья Игорь Шевченко получил от эксперта ходатайство о предоставлении дополнительных документов. Без них, пояснил тот, сделать выводы невозможно.
Судья Игорь Шевченко
И прокурор по делу, и Шишов со своим адвокатом Андреем Мотовиловым были за то, чтобы затребованные документы предоставить.
— Было бы правильно запросить документы у первоисточника — в «Мостовике», — обозначил свою позицию Олег Владимирович. — Мы ведь не знаем, что могут дать следственные органы… Налоговая инспекция первичные документы по этому перечню у нас не запрашивала, они туда не направлялись. Рабочие «Мостовика» говорят о том, что они были вывезены в Екатеринбург. Поэтому неизвестно, какие копии, распечатки даст следствие — очень хотелось бы с ними ознакомиться.
Олег Шишов — изо всех сил старается держаться в суде бодро
Прокурор уверила суд, что в следственных органах хранятся именно документы, запрошенные в «Мостовике».
Представитель гособвинения
Золотую середину — разрешить Олегу Шишову уже при экспертизе знакомиться с тем, какие документы, копии будут предоставлены — предложил адвокат Мотовилов.
В результате суд постановил: ходатайство эксперта удовлетворить, предоставив документы, которые хранились в омском Следкоме. А защите дать возможность ознакомиться с ними по согласованию с экспертом.
Кто не знает, это уже третья экспертиза по делу. Первая признана недопустимым доказательством еще на стадии следствия, поскольку проводивший ее эксперт Следкома является лицом заинтересованным. Со следующей экспертизой — Минюста — дело даже дошло до суда, однако на сей раз подкачала методика. После того, как выяснилось, что эксперт применил не соответствующие законодательству методы, отказали и от второй экспертизы.
Примечательно, что нынешнюю, третью по счету, экспертизу проводят также эксперты Следкома (только их переподчинили центральному аппарату).
— По закону, экспертизу не может проводить лицо, которое находится или находилось в служебной или иной зависимости от любой из сторон. Это как если бы экспертизу по делу поручили специалистам «Мостовика», — прокомментировал ситуацию адвокат Мотовилов.
Адвокат Андрей Мотовилов
По словам адвоката, защита не раз ходатайствовала перед судом о привлечении независимых экспертов, но без толку.
Однако независимые специалисты все же выступили в суде по просьбе защиты и высказали свою оценку: по имеющимся в деле документам сделать вывод о точной сумме задолженности по налогам невозможно.
Следующее заседание по делу назначено на 15 марта.
Очевидно, что некогда преуспевающему бизнесмену Олегу Шишову крайне тяжело даются эти суды. Перед началом судебного заседания Олег Владимирович постоянно «держался за сердце». На самом заседании предприниматель старается держаться бодро, однако вид у него бледный, болезненный.
Наташа Вагнер