Mail target

Mail target

Глава Тарского района Лысаков проводит очередной эксперимент, теперь над детьми?

0 3

Mail target

Глава Тарского района Лысаков проводит очередной эксперимент, теперь над детьми?

В этой полукриминальной истории подчиненная ему опека хочет оставить троих сыновей Нади Привалихиной и без мамы, и без отца.

Глава Тарского района Евгений Лысаков, который уже был назван БК55 главным «неудачником» недели за эксперименты над людьми (в феврале 2020 года горожанам отключили природный газ и Лысаков советовал «обеспечить свое жилье альтернативными источниками пищеприготовления, отопления») снова вляпался в серьезный скандал.

Mail target

В то время как чиновники администрации Омской области пытаются урегулировать ситуацию с отобранием троих детей у жительницы Тары Нади Привалихиной, Лысаков и местная опека этому воспротивились.

Вместо того, чтобы помочь молодой женщине, которая родила троих здоровых ребятишек, справиться с трудностями, опека не оставляет попыток лишить ее через суд родительских прав.
Напомним ход событий.

В начале ноября у Нади отняли всех троих малышей (младшему — 8 месяцев, среднему — 3 годика, старшему — 5 лет).

Молодая женщина не состоит на учете в диспансерах, не привлекалась к уголовной ответственности. Ее не ограничивали законодательно в общении с детьми…

Муж работал вахтовым методом (сейчас сидит с детьми), семью обеспечивал. Однако, пока он был на работе, в дом нагрянули сотрудники социального центра «Надежда», опеки и участковый.

Маленького Сашу завернули в одеяло и унесли. Ребятишек постарше — увели. Надежда не успела за ними выбежать… Старшие дети «нашлись» потом в больнице, младшего увезли в другой регион.

С помощью омской общественницы Алеси Григорьевой мать обратилась в Центр защиты семейных ценностей «Иван Чай».
Руководитель центра, член экспертного совета при Комитете Госдумы по вопросам семьи, материнства и детства Элина Жгутова нашла в действиях чиновников массу нарушений

— Надежде не предъявили ни постановление  главы  города об отобрании, ни свои удостоверения личности, не зачитали права. Проникновение в жилище осуществлено против ее воли, что делаем сомнительным предъявление доказательств, полученных незаконным путем. Главное же — оснований для отобрания детей нет:

  • Элина Жгутова: «Детей у матери отнимали незаконно, с грубыми нарушениями!»

Выход, казалось бы, прост — Лысаков может отменить свое постановление, опека — отозвать иск. Тем более, что побывавшие в Таре омские чиновники увидели, что дети живут в нормальных условиях.

Но куда там! «Эксперимент» над семьей продолжается.

Отец детей Виктор Вшивков срочно зарегистрировал с Надей брак и официально установил отцовство — после чего ребятишек вернули.

И тогда тарские чиновники сделали следующий «ход»: дополнили иск в отношении Нади требованием лишить родительских прав и отца!
Те враки в отношении Нади и Виктора, которыми изобилует иск, перечислять не будем. Это даже не «назад, в 1980-е…», а возврат в куда давнее прошлое, когда женщин бездоказательно обвиняли в аморалке на партсобраниях.

Виктора чиновники выставили безразличным к детям — что полностью не соответствует действительности, если посмотреть на новенькие одежки и игрушки детей, отличную детскую мебель. Вдобавок ему припомнили давнюю ошибку, с которой он справился…

А вот еще из обвинений опеки: «не выражал заинтересованности в получении детьми дошкольного образования» (цитата из иска).
Это, конечно, нонсенс — лишать отцовства и за то, что не отдал детей в садик.

Элина Жгутова так прокомментировала БК55 происходящее:

— Кроме как странностями Лысакова или его желанием прикрыть свои нарушения объяснить это не могу. А нарушения серьезнейшие! Игнорируя родную бабушку детей, которая была в опеке, писала заявление об опекунстве (и работает в соседнем здании), игнорируя сестру Нади, младшего ребенка увозили в другой регион, в другую семью. На защиту семьи поднялась общественность, но Лысакову до этого дела нет? А ведь юристы аппарата  уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Марии Львовой-Беловой также  пристально наблюдают за процессом…

Жгутова убеждена, что обвинения опеки в отношении Надежды Привалихиной — ничем не подтвержденные домыслы:

— Надю обвинили, что она спала с похмелья, пока дети играли в комнате. А сейчас выяснилось, что у нее хроническое заболевание почек, температура до 40 градусов поднялась. Спала она от усталости, ослабленная болезнью. Омские чиновники, побывав у Нади и Виктора дома, видели, что детям созданы хорошие условия. Запущенную «берлогу» за несколько дней в порядок не привести, это было бы заметно. У этой семьи нормальная ухоженная квартира. в которой есть все необходимое для детей.

Цитируем письмо, которое Центр защиты семейных ценностей «Иван Чай» направил в Тарский городской суд:

«Для лишения родительских прав в соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ есть всего шесть оснований!
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни…» разъясняет, что:
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
То есть единственным основанием… в вашем случае является виновное уклонение от выполнения обязанностей родителей.
Однако на основании ваших объяснений и документов можно заключить, что вы заботились о детях, не уклонялись от воспитания:
— приобретен жилой дом на средства материнского капитала;
— у детей есть все необходимое: еда, одежда, игрушки;
— младшему ребенку вашими стараниями была оказана сложная квалифицированная мед.помощь: операция, приобретены средства для реабилитации, обеспечен послеоперационный уход (уход сложный, так как предполагает по рекомендациям врачей фиксирование конечности, что вызывает капризы и беспокойство ребенка);
— в доме чисто, тепло, вещи аккуратно сложены, что подтверждают многочисленные свидетели, в том числе зам. министра образования Омской области Оксана Груздева и уполномоченная по правам ребенка в Омске Елизавета Степкина.
Кроме того, недавно вы узаконили свои отношения с отцом детей, что делает вашу семью крепче — обрели, благодаря освещению в СМИ, поддержку общественных организаций, которые готовы в любой момент прийти на помощь вашей семье».

Прислушается ли суд Тары к этому свидетельству? Прогнозировать сложно…

Поэтому Центр «Иван Чай» направил и обращение в следком о проверке тарских чиновников на коррупционную составляющую.

Тем временем односельчане Нади и Виктора обвинили местных чиновников в травле семьи.

Президент омской Ассоциации по защите интересов семьи «Детство. Отцовство. Материнство» Алеся Григорьева рассказала БК55, что знакомые Нади составили петицию с требованием оставить молодую многодетную семью в покое.

Источник

Оставьте отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.