БК55 возвращается к публикации спецпроекта «Текущий Счет» — еженедельного рейтинга удачников и неудачников общественно-политической жизни Омска.
ЗА ЭКСТРЕННУЮ «ЭВАКУАЦИЮ»
Лидером антирейтинга «Текущего счета» стал теперь уже бывший первый зампрокурора Омской области Александр Лоренц. Парадокс такого решения экспертов заключается в том, что Александр Александрович ушел из Омска в Ставрополь на повышение. Теперь он — Прокурор одного из Северо-кавказских регионов. И вроде бы заслуживает «плюсовых» оценок. Но, увы… В основном, эксперты поставили «минусы» или «нули». Особую позицию занял Михаил Машкарин. Надо полагать на позицию экспертов повлиял не сам факт повышения омского прокурора в должности, а некие детали, в которых, как известно, «дьявол кроется».
Не может не поражать скорость принятия решений по переводу Лоренца в другой регион. 4 октября Генрокурор Чайка письменно просит Ставропольскую Думу рассмотреть кандидатуру омича Лоренца, а спустя неделю, 11 октября, местный парламент утверждает его в новой должности, а еще через неделю его уже представляют депутатам Ставропольской Думы.
Так молниеносно быстро в этой сфере кадровые вопросы, как известно, не решаются. Вот почему все это больше похоже на срочную «эвакуацию» или даже бегство одного из лидеров «немецкой» группировки Лоренца из Омска, где очень скоро состоится международный форум с участием президентов России и Казахстана. Примечательно и то, что срочная «эвакуация» омского прокурора происходит на фоне скандальных публикаций в СМИ.
Уместно также напомнить, что в публичном пространстве уже выдвигалась версия о назначении Лоренца прокурором Новосибирской области, которая рассматривалась экспертным сообществом как карьерная ступень на пути в Генпрокуратуру. Не получилось… Поговаривали, что руководство Новосибирска выступило категорически против такого кадрового решения. Потом было еще одно назначение в Томск, но и оно не состоялось, якобы потому, что местная ФСБ встала на «дыбы» при одном только упоминании имени Лоренца.
И тогда, надо полагать, появился Ставрополь.
Ниже читайте оценки экспертов «Текущего счета».
Наталья Гордеева (-5): «Ставрополь прогнулся перед центральной властью, взял себе «кота в мешке». На мой взгляд, такой пост должен занимать человек без единого пятнышка не только на мундире, но и на репутации».
Александр Цимбалист (0): «Решение кадровых вопросов в Прокуратуре РФ не может осуществляться путем предварительного всенародного, так как это не предусмотрено никакими законодательными или нормативными актами. Остается пожелать А. Лоренцу успешной работы на новом месте».
ЗА ТО, ЧТО СУМЕЛ ВЫКРУТИТЬСЯ
Лидером «плюсовиков» на этот раз стал Иван Любчич, бывший гендиректор ТПИ «Омскгражданпроект». Эксперты, надо полагать, оценили положительно сам факт того, что Ивану Любчичу, попавшему «на крючок» могущественного семейного клана Фридманов, удалось отбиться.
Илья и Геннадий, положившие глаз на «Омскгражданпроект», остались «при своих», но обанкротить легендарное омское предприятие так и не смогли.
Как известно, все требования кредиторов удовлетворены.
Банкротство бывшего гендиректора ТПИ «Омскгражданпроект» Ивана Любчича в качестве физлица тоже прекращено. Такое определение вынес 10 октября Арбитражный суд Омской области.
Напомним, руководитель старейшего проектного института Омска взял два кредита у «Абсолют банка» на 125 млн рублей и на 55 млн рублей, которые вернуть не смог. Позже право требования задолженности по кредиту перекупила компания семьи Фридманов «Ф-Консалтинг», которая и попыталась обанкротить Любчича.
Но этот «бизнес-проект» Фридманов не удался. Любчич смог погасить свои долги с помощью компании ООО «Спецпроект».
И наши эксперты в основном пожелали успехов в работе, а Александр Лихачев (+3) сформулировал свою позицию так: «Мне жаль Любчича, институт и коллектив, попавших в такую ситуацию из-за безразличия областной и городской власти — что не давали работы».
ЗА ТО, ЧТО ВЕРНЕТСЯ «СО ЩИТОМ»
Андрей Голушко, главный идеолог культурного мероприятия «Движение», пообещал в своем интервью телеканалу «Россия-24» вернуть кинофестиваль в Омск в 2020 году.
По его словам, «хоронить» кинофест или переносить его проведение в другой город никто не планирует.
«Это такая омская забава — все быстро хоронить. В следующем году мы сделаем «Движение». Мы его в Омск вернем. Тем более у всей этой истории есть позитивный фактор: я не ожидал, что будет такая реакция, что эта история, которую я придумал еще 6 лет назад, будет нужна, востребована», — заверил Андрей Голушко.
Напомним, в этом году «Движение» не состоялось. Одна из версий БК звучит так: «Камерцелевские поставили «крест» на михалковском кинофесте?». Два года подряд они, чтобы досадить своему давнему врагу Голушко, устраивали параллельное «шоу» с масками, умышленно приурочивая его к началу киношного праздника. В 2017-м они возбудили уголовные дела на Сергея Калинина, устроили обыски в «Горгазе» и закатили скандал в прессе, а в 2018-м, аккурат к началу фестиваля и приезду в Омск семьи Михалковых, этапировали его в Матросскую тишину.
Вывод напрашивается, кинофестиваль стал жертвой клановых войн. Немецкая группировка, используя силовой рычаг, не позволила депутату ГД Голушко реализовать, возможно, один из самых масштабных культурных проектов в Омске. И это только один пример из тысяч подобных.
Для БК стало некоей сенсацией то, что ни один из экспертов не бросил «камень» в Андрея Голушко, политика, безусловно, яркого, но, как говорится, неоднозначного. В их оценках присутствуют «плюсовые» оценки и несколько нулей.
Наталья Гордеева (+4): «Этот фестиваль конечно работает на имидж г-на Голушко, но омичам любые культурные мероприятия необходимы для поднятия духа, если не хватает в регионе материальных проектов».
Александр Цимбалист (0): «Поживем, увидим».
Александр Лихачев (0): «Андрей Иванович зря не провел мероприятие в этом году — это его имидж».
Михаил Машкарин (+5): Похоже, что Андрея Ивановича раньше времени попытались «списать» со счетов! И, похоже, что раз сказал он, что фестиваль «Движение» в 2020 году в Омске будет, то, значит, будет! Если, конечно, какой-нибудь омский «клан» снова не подстроит ему серьёзную пакость!»
Евгений Рабинович (+3): «Его желание возродить фестиваль похвально. И не надо путать искусство с политикой».
ЗА ПРЕДВЗЯТУЮ ОЦЕНКУ
Судьбу госпожи Ветренко на этот раз, по сути, решили два эксперта, Цимбалист и Беланов, отправившие на «текущий счет» бывшего омского политолога соответственно +10, и +5 баллов. Все остальные отнеслись к ее политическим экспромтам весьма сдержанно.
Напомним, недавно Инна Ветренко прокомментировала высказывания Александра Буркова о двух несомненных его достижениях на посту губернатора Омской области: «это формирование единой руководящей команды и появление позитива в глазах населения».
Бывший омский политолог заявила, что не замечает эффективной команды: «Мне кажется, что это одно из его слабых мест, потому что команды у него как не было, так и нет. Об этом говорят постоянные отставки, замены, привлечение «варягов», вечный кадровый поиск, отсутствие нормального кадрового резерва, из которого могли бы происходить назначения».
«Что касается определенных улучшений инфраструктурного плана и решения ряда застарелых проблем, о которых также говорил губернатор как о своих достижениях, то это, действительно, так. Но я бы прежде всего добавила к его политическим дивидендам два момента. Первый — это успешное лоббирование проведения на базе Омска международного мероприятия в ноябре: для нас это важно, потому что это дополнительные субсидии, развитие для региона, косметический ремонт инфраструктуры по гостевому маршруту, включение региона в федеральную информационную повестку на данный период в связи с приездом первых лиц не только нашего государства, но и Казахстана. Второй плюс Буркова — это выборы, выигранные с уверенным результатом (более 80%). Не берусь обсуждать, как этого удалось добиться его штабу, но эта победа также в числе его достижений», — считает Ветренко.
И далее:
»…в то же время за два года не решены базовые узловые экономические проблемы Омской области: регион как был инвестиционно непривлекательным, так и остался; отсюда как уезжало большое количество трудоспособного и креативного среднего класса, так это и продолжается (и даже увеличивается). Поэтому не знаю, каким образом Александр Бурков измерял якобы появление надежды на лучшее в глазах жителей Омской области, но исходя из информации, которую я вижу, эта надежда у людей, наоборот, потеряна. Первый год к Буркову присматривались, второй год — надеялись, а сейчас все поняли, что надежды на него не оправдались».
Как нам представляется, позиция политолога Ветренко выглядит по меньшей мере предвзято.
1. Бурков в должности губернатора отработал один год. О какой «скамейке запасных» тут можно говорить? Манякин занимался кадрами 20 лет, но и у него были проблемы, особенно в сельских районах.
2. Бурков приехал в регион, где при очень слабом губернаторе Назарове государственная власть фактически перешла под контроль омских кланов, ведущих непрерывную борьбу за абсолютное господство. Вся кадровая политика определялась в это время в кабинетах омских олигархов. Александру Буркову, как нам представляется, удалось и здесь переломить ситуацию в свою пользу.
3. Именно Буркову впервые за постсоветскую историю удалось «снять осаду» с города Омска. Помните полежаевские войны с мэрами Рощупкиным, Шрейдером, или назаровские с Двораковским? Сегодня явных противоречий в отношениях города и области нет. И это позитивно сказывается как на бюджете, так и на делах: дороги, бульвары, фасады и т. д. А на днях Бурков передал половину поступлений от транспортного налога городу. Раньше это было невозможно.
4. Варяг Бурков стал первым губернатором, которому удалось наладить достаточно эффективные связи как с Кремлем, так и с московскими ведомствами. При Полежаеве, как известно, эти вопросы решал «в свою пользу» олигарх Абрамович. Назаров вообще понятия не имел, как туда двери открываются. При нем и той кадровой чехарде в министерствах те же дороги начинали ремонтироваться, когда лето было уже на исходе.
5. К приезду Буркова была уничтожена под корень омская строительная отрасль, по некоторым оценкам 200 тысяч профессионалов уехали в другие регионы, покупательская способность нулевая, даже построенные квартиры не продаются. Свалить весь этот массив проблем, накапливавшийся десятилетиями, на Буркова было бы нечестно.
6. Ну и так, по мелочи. Буркову удалось кроме саммита Президентов России и Казахстана в Омске добиться еще и проведения молодежного чемпиона мира по хоккею, чему очень сопротивлялся Новосибирск. И это тоже будет работать на улучшение инфраструктуры города, а значит и на его экономику.
По факту получается, что Бурков за один год сделал позитивного и созидательного больше, чем все омские губернаторы, вместе взятые, за последние двадцать лет.
Ниже читайте позицию наших экспертов.
Наталья Гордеева (-1): «Да, есть в словах Инны Ветренко моменты правды насчет инвестиционной привлекательности и оттока трудоспособного населения в другие регионы, но и успехи губернатора видны. Хочется пожелать Буркову хорошего старта для более серьезных проектов, которые поднимут экономику Омской области».
Андрей Рудаков (0): «Несмотря на то, что Буркова можно назвать лучшим руководителем Омской области в постсоветский период, пока рано говорить о каком-либо существенном переломе в экономическом направлении и качестве жизни населения. Выделяется действующий губернатор в первую очередь за счёт сравнения с полностью провальным периодом управления региона Назаровым и застойным периодом управления Полежаеым, зацикленным на хоккее и строительстве храмов, в то время как работать необходимо было над инфраструктурой и созданием налогооблагаемой базы».
Михаил Машкарин (0): «Выставленная ею «двойка» «по отдельным предметам» губернатору вполне объяснима. Не всё в области делается так, как она хотела бы, но, думаю, что строгая профессорша пока ещё поставила «незачёт» г-ну Буркову, а вот когда дело дойдёт до экзамена, губернаторской команде она поставит высокую положительную оценку! Не всё ведь у нас в области плохо!»
Евгений Рабинович (0): «Я поставил Инне Ветренко 0, так как считаю, что с одной стороны она правильно отмечает достижения губернатора, а с другой стороны ставит оценку «неуд» от имени всех омичей, не спрашивая самих омичей».
ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ В «РОДНЫЕ ПЕНАТЫ»
Представитель Омской области в Москве генерал Алексей Лапин был сначала уволен, но тут же назначен губернатором Бурковым зампредом облправительства.
Надо полагать, в этой должности Лапин будет курировать силовой блок и работу министерства безо-пасности в Правительстве Буркова. А логика появления в Правительстве еще одного генерала заключается в том, что Бурков вынужден реагировать на угрозы, исходящие от омских силовиков, тесно связанных с клановыми интересами, как бывших, так и действующих.
Для справки: 63-летний генерал-лейтенант полиции Алексей Лапин, возглавлявший с 2010 года УМВД по Ростовской области, ушедший на пенсию в конце 2012-го, в марте 2019-го назначен представителем Омской области при правительстве РФ.
Мнения экспертов по поводу этого кадрового решения омского губернатора разделились. Пока «минусы» перевешивают «плюсы», что пока не позволило генералу Лапину закрепиться в верхней части нашего рейтинга.
Наталья Гордеева (+2): «Возможно ссылка генерала в Омск будет полезна региону».
Александр Цимбалист (0): «А. Лапину остается пожелать быть полезным для Омской области».
Михаил Машкарин (+3): «За повышение. Бог ему в помощь! Пока, правда, особых его успехов почти невозможно узреть даже в бинокль!»
ЗА ДВИЖЕНИЕ ВСПЯТЬ
Бывший губернатор Омской области в инстаграме вдруг опубликовал рассуждения о России, не пояснив, в чем состоит повод.
«Вопрос времени — куда движется Россия, какой у неё проект. Двигается вперёд, вслед за мировым научно-техническим и политическим прогрессом или что-то другое. К сожалению, другое. Россия испугалась будущего. Рискам она предпочла движение назад и советское прошлое. Что даст этот манёвр — трудно сказать. Жаль. Прорыв в будущее мог мотивировать общество, особенно молодежь», — написал бывший чиновник.
Комментаторы отреагировали на это по-разному.
Возможно, пост был вызван неприятием со стороны большинства горожан идеи строительства Ильинского собора.
Все что, сказал Полежаев, по мнению БК, имеет место быть. Леониду Константиновичу в январе 2020-го исполняется 80 лет. Наверняка, он хотел бы успеть завершить, возможно, важнейшее дело жизни, связанное с воссозданием исторического облика Омска. И в этом смысле Ильинская церквь для бывшего омского губернатора стоит особняком. Это и есть, по сути, финальная точка, которую ему не дают поставить на карте Омска…
Речь идет, безусловно, о будущем Третьей Столицы России, которой в отличие от многих сибирских городов повезло на историю. В этом смысле мы, омичи, живем в исторически уникальном городе. Но это, вот парадокс, не является предметом нашей гордости. Нет, это предмет наших бесконечных склок и политических разборок, не позволяющих «монетизировать», по сути, единственный наш козырь. Куда же мы, отрекаясь от истории и предков, в конце концов придем? Может быть прав Леонид Полежаев, говоря о том, что Россия возвращается в прошлое? А мы, омичи, в небытие?
Как и следовало ожидать, мнения экспертов разделились кардинальнейшим образом.
Наталья Гордеева (-8): «Экс-губернатор путает прошлую свою деятельность с современным днем, не он ли способствовал ухудшению жизни региона? Ведь при нем перекопаны магистрали Омска под мифическое метро, закрыты крупнейшие заводы оборонки, начало разрушаться село, существенно сокращен бюджет региона, управление ж/д переехало в Новосибирск, энергетическая компания — в Красноярск, омский аэропорт еле выжил, уменьшился человеческий ресурс региона, произошел исход молодежи. На мой взгляд, именно «заслуги» периода его правления возвратили регион в глубокое прошлое».
Александр Цимбалист (+5): «Насколько я знаю экс-Губернатора Л. К. Полежаева, он всегда мыслит достаточно широко и по большому счету может оказаться прав уже в ближайшей исторической перспективе».
Андрей Рудаков (-5): «Возможно, Леонид Константинович уже не в состоянии понять, что возвращение к религиозному консерватизму — ещё больший шаг в сторону от прогресса, но здесь мы скорее видим попытку создать иллюзию противостояния с коммунистами, хотя представители КПРФ — это лишь малая часть противников застройки сквера в центре города. Около недели назад в соц. сетях прошёл очередной опрос о застройке данного участка. Были выложены красивые осенние фотографии Ленинского сквера и 95% опрошенных высказалось против строительства. Вероятно, Леонид Константинович в силу возраста не готов понять, что социальные сети кардинально меняют общественно-политическое пространство и прихотью одного человека очень сложно реализовать то, против чего выступает подавляющее большинство».
Михаил Машкарин (+4): «Таких антиполежаевцев, как я, в Омске в годы его губернаторства было совсем немного. Сейчас, когда он на пенсии, когда уже не опасно показывать в него пальцем, антиполежаевских горлопанов — пруд пруди. И, что интересно, во главе этой орды стоят в основном местные прохиндеи из антироссийского известного навальновского клана. Л. К. Полежаев высказал своё мнение о проблемах развития современной России! И что? Допуская, что Полежаев мог обидеться из-за Ильинский церкви… Мне бы тоже было обидно, если бы я решил возродить самую знаковую омскую церковь, а мне бы не вполне информированные в вопросе омичи под улюлюкание госдеповских навальных публично устраивали обструкцию: не надо, мол, нам храмов, давай майданы, давай свергать Путина… При Полежаеве много что было недостроено… Но при нём возвели великолепную библиотеку имени А. С. Пушкина, один из лучших в России театров кукол, прекрасный метромост, реконструировали один из лучших по признанию маэстро мирового уровня Концертный зал… Были построены новые и воссозданы разрушенные в 30-х годах храмы, являющиеся сейчас украшением города и т. д. и т. п. Так что не только ругать можно г-на Полежаева, но и похвалить тоже есть за что! «Отлично» ему, конечно, ставить нельзя, но и «троечка» в его адрес будет явно заниженной оценкой!»
ЗА БУДУЩЕЕ ШРЕЙДЕРА БЕЗ КАМЕРЦЕЛЯ
Депутат Госдумы Шрейдер задумался о личном будущем без «камерцелевских»?
БК55 уже сообщал, что депутат Госдумы, видный член так называемой «генеральской» группы Виктор Шрейдер без всякого информационного повода вдруг дал интервью сайту «Город55», который скорее этот клан критиковал, чем пропагандировал.
В этом интервью Шрейдер буквально рассыпался в похвалах губернатору Александру Буркову и мэру Оксане Фадиной, что выглядит несколько противоестественно, особенно на фоне «аналитических» статей родного для Шрейдера ресурса «Супер-Омск», который «мочит» главу региона именно за кадровую политику, а Фадину — за несамостоятельность и неумение навести порядок в городе.
Заметим, что Шрейдер, перестав быть мэром, дает интервью нечасто. И то, что он для этого текста выбрал оппонирующий своей бизнес-группе ресурс, наводит на разные мысли.
Возможно, Шрейдер и его зять первый зампрокурора Лоренц решили дистанцироваться от Дмитрия Павлова, депутата Заксобрания и наследника обширной бизнес-империи генерала Камерцеля, интересы которого по сути и обслуживала все эти годы прокуратура Омской области.
Допускаем также, что опытный Виктор Шрейдер решил публично показать свою лояльность набирающему политический вес омскому губернатору-варягу. И сделал он это в канун назначения своего зятя Лоренца прокурором сначала в Томскую область (неудачно), ну а потом в Ставропольский край.
Уместно напомнить, что Виктору Филипповичу не впервой предавать своих покровителей.
В конце 90-х бывший глава Центрального округа Шрейдер переметнулся к губернатору Полежаеву, объявившему бескомпромиссную войну тогдашнему мэру Рощупкину. Виктор Филиппович сделает на этом предательстве стремительную карьеру от первого вице-губернатора до мэра Омска. Но в 2011 году после скандальной истории с «похоронами» живого Полежаева вдруг выяснится, что Шрейдер опять переметнулся, теперь уже на сторону генерала Камерцеля.
Оба, Шрейдер и глава областного УВД Камерцель, как известно, были участниками «дворцового» заговора, имевшего целью смещение действующего губернатора Полежаева в пользу мэра Омска Шрейдера. Леонид Константинович назвал тогда всю эту камерцелевскую группу «бандитами в погонах», а столичный журналист Караулов — «СТАЕЙ».
БК сформулировал вопрос экспертам так: «Может быть, и сейчас Шрейдер опять все рассчитал правильно? Кому присягнуть на верность? Еще разок?»
И получил ответы.
Наталья Гордеева (-3): «Противно, но это политика».
Александр Цимбалист (0): «Как известно В. Ф. Шрейдер избрался в Государственную Думу РФ как одномандатник. Отозвать его ни Губернатор, ни тем более партия «Единая Россия» не могут. Насколько я информирован, работает Виктор Филиппович результативно. Не вижу смысла на сегодняшний день для Виктора Филипповича вести себя таким образом, как поставлен вопрос».
Андрей Рудаков (-5): «До выборов в Государственную Думу осталось меньше двух лет. Настало время для многих задуматься о своём будущем. К сожалению в России крайне слабо развит институт репутации и вероятность быть «избранным» гораздо выше у людей, легко меняющих свои взгляды в угоду вышестоящих».
Михаил Машкарин (+3): Г-н Шрейдер всегда отличался высочайшим политическим чутьём, как будто он заканчивал не автотранспортный техникум и СибАДИ, а МГИМО. И вполне понятно, что к окончанию своего очередного думского срока он стал ближе «к земле». А вот насколько это ближе во многом зависит от губернатора и мэра. А посему вполне логично, что он пару ласковых сказал в адрес губернатора Буркова, и в адрес мэра Фадиной! На всякий пожарный!
Евгений Рабинович (0): «Я поставил Виктору Шрейдеру 0. Его позиция напоминает ту, которая произошла в рассказе Чехова «Хамелеон», однако его заслуги перед избирателями очевидны. Его позиция — работать с тем, кто больше приносит пользы для избирателей, что предательством не назовешь».
Особые мнения:
Рудаков Андрей, омский политолог:
— 2020 год — финишная прямая перед выборами в Государственную Думу.
Разумеется Андрей Голушко не мог не реанимировать данный проект, который хорошо вписывается в общие принципы старых моделей предвыборной агитации.
Михаил Машкарин, декан ФГО ОмГТУ:
— Лоренц показал, что может работать так, что его заслуги высоко оценило московское начальство и отправило на генеральскую должность в регион хоть и трудный, но тёплый и для вновь назначенного областного прокурора не склочный! А что будет в Омске после его отъезда, скорее всего, ему будет «до лампочки»!
Александр Цимбалист, председатель Горсовета третьего созыва:
— Независимо от того, права И. Ветренко, или нет, ее поступок безусловно заслуживает самой высокой оценки за наличие гражданской позиции, смелость и открытость. Хочу верить в то, что А. Л. Бурков разделит мое мнение, поскольку лучше иметь дело с людьми с открытой позицией, чем доверять разного рода подхалимам и лизоблюдам.
ЭКСПЕРТЫ: БЕЛАНОВ Иван, директор Центра продажи автомобилей «АВТОБАН»; ГОРДЕЕВА Наталья, евразийский патентный поверенный; ЦИМБАЛИСТ Александр, председатель Горсовета третьего созыва; МАШКАРИН Михаил, декан ФГО ОмГТУ; РУДАКОВ Андрей, омский политолог; ЛИХАЧЁВ Александр, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ; РАБИНОВИЧ Евгений, председатель Совета Областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит».