Сергей Сусликов: «В Омске, кроме Сусликова, Ваша честь, некому надрать задницу этому бонапартику Латарии»

На сайте «Омскинформ» появился очередной пасквиль в защиту омского «мясного» олигарха Темури Латарии.

За неимением конкретной фактуры анонимные подонки, даже не присутствовавшие на судебном процессе, вволю поизгалялись над главным редактором БК55, поставив в центр материала его возраст (неполные 74), что дало им право сравнивать Сергея Сусликова с американским президентом Байденом, прозрачно намекая на деменцию…

Судя по всему, вся эта чернуха про Сусликова, который «не читал» искового заявления Латарии и перепутал перзама Ушакова с губернатором Полежаевым, понравилась очередному заказчику заведения, которое возглавляет г-жа Вздорнова, дама пенсионного возраста с, надо отметить, весьма богатым прошлым…

Нет в Омске со времен Полежаева ни одного олигарха, подвергавшегося критике БК55, который бы не обращался за оказанием определенного вида «услуг» к совладелице-хозяйке «Омскинформа». 

Другими словами, нет в Омске ни одного обиженного БК55 олигарха, которому бы, как и сейчас г-ну Латарии, мадам Вздорнова не оказала «услуги», подобные этой:

• Театр престарелого актера, или Сусликов вновь превращает суд в балаган

Ничего нового в этой заметке нет.

Были уже и обвинения в деменции, и в старческом маразме, и в хаббардизме… Не гнушались спецы по «чернухе» сравнивать главреда Сусликова с фашистом Гебельсом, блестящим оратором и непревзойденном манипулятором общественного мнения, что, согласитесь, никак не вяжется с его деменцией и маразмом.

А зачем им, да еще чтоб «вязалось»? Если они умудрились в материале на судебную тему утаить от читателя настоящие причины иска олигарха к БК55.

В нем нет ссылок на материалы БК55, которые стали предметом судебного разбирательства. Зачем? Ведь одно только упоминание об осокинской трагедии, когда в угоду рейдерским аппетитам олигарха Латарии была уничтожена рентабельно работающая птицефабрика и одна из лучших коровьих ферм на востоке области, невыгодно заказчику…

…Усилиями которого 200 осокинских кормильцев пять лет назад были просто выброшены на улицу! А совсем недавно этой участи должны были подвергнуться девять калачинских фермеров, возделывающих землю почти 20 лет.

• А еще и дармовые субсидии на 100 млн прибыли, как награда омскому олигарху за 200 семей, выброшенных как мусор?
• Мецлер порекомендовал жителям Осокино, где ранее были уничтожены птицефабрика и ферма, рисовать «красивые картинки»
• В угоду «мясному королю» Латарии начальники Мецлер и Дрофа готовы теперь пустить под нож 10 фермерских хозяйств?

Конечно же, уважаемый Темури Отарьевич, за такое НЕ заплатит! Или говоря иначе, деньги олигарха, получившего за последнее десятилетие госсубсидий и налоговых льгот на миллиарды рублей, дают обществу ответ на принципиальнейший вопрос:

«Почему ни одно омское СМИ, кроме БК55, не опубликовало пресс-релиз областной прокуратуры по итогам Общественного совета с участием зампрокурора Егорова, прокуроров Калачинского и Кормиловского районов, главы минсельхоза Дрофы, омского омбудсмена и калачинских фермеров, у которых пытались отнять землю?»

Может потому, что все без исключения омские СМИ, так называемая «четвертая власть», также взяты на содержание олигархом Латарией, как это уже было сделано ранее с депутатами районного и областного советов, а также высокопоставленными чиновниками исполнительной власти: министрами, действующими и бывшими, вице-губернаторами, главами районов и районных прокуратур, контролирующими ведомствами и т. д.

Без преувеличения, мы имеем дело с подменой власти в отдельно взятом регионе, опаснейшим общественным явлением, порожденным льготными кредитами Сбербанка (уже под сотню миллиардов) и гигантскими госсубсидиями в адрес одного и того же человека, который называет себя «инвестором». 

Увы, здесь напрашивается другое слово — ЛИКВИДАТОР.

• Инвестпроекты СБЕРА, специально под Латарию, разрушают экономику, плодят коррупцию и деморализуют общество

Между тем, на первом судебном заседании иск по существу не рассматривался. Речь шла только о ходатайстве БК55 о прекращении дела в связи с неподведомственностью Арбитражному суду Омской области.

Именно поэтому необходимости вникать в крючкотворство адвокатов истца у «престарелого» Сусликова не было. Да, и в принципе, зачем ему все это читать, если в суде присутствовал квалифицированный юрист, который после выступления главного редактора БК55 обозначил позицию ответчика, приобщил документы, упомянутые Сергеем Сергеевичем, а также тезисы самого выступления, заранее подготовленные к заседанию.

Сусликов выступал 20 минут. Говорил без бумажки, образно, эмоционально. Примечательно, что судья ни разу его не перебила…

Даже тогда, когда он, вспоминая историю с судилищем и последующей охотой «латариевских» приставов за журналистом Грассом, казалось бы перешел грань приличия:

«Да, мне скоро 74. Но в Омске, Ваша честь, некому, кроме (престарелого) Сусликова, надрать задницу этому зарвавшемуся бонапартику. Там, где появляется Латария — у людей начинаются большие проблемы, к ним приходит беда».

Согласитесь, в этом месте судья должна была прервать оратора и сделать ему замечание.

Но она промолчала, видимо, находясь под впечатлением дичайшей истории, как бы возвращающей всех участников процесса в, казалось бы, давно забытые бандитские 90-е, когда можно было легко забрать не только плоды чьего-то труда, но и походя растоптать бесценную человеческую жизнь.

Все время, пока говорил Сусликов, судья, и, особенно, ее секретарь, слушали речь с неподдельным интересом.

Смысл выступления главреда БК55 сводился к одному: дело Латарии нужно рассматривать не в Арбитражном суде, а в уголовном порядке, потому что все, что он делает, никак не соответствует высокому слову «инвестор», тут уместнее другие определения — «рейдер» и «ликвидатор».

Но вернемся к мадам Вздорновой.

Русский язык богат на меткие определения… Это когда одним словом можно отразить истинную суть таких заведений, как «Омскинформ», его богатеньких «клиентов» и самой хозяйки. Но мы не будем называть эти слова…

Уверены, это сделают за нас наши читатели и комментаторы.

Ниже мы публикуем тезисы выступления Сусликова С. С.:

Вообще-то я ожидал, что Истец заявит о том, что он забирает иск из Арбитражного суда Омской области. Но он этого не сделал, хотя именно этот шаг уже является очевидным для всех. Особенно после решения Общественного совета в прокуратуре Омской области, где и были расставлены все точки над i.

Ранее мы подали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела Арбитражному суду Омской области.

За прошедший период времени произошли события, которые наше разбирательство с истцом делают неуместным.

Коротко по сути дела. К нам обратились жители села Осокино, работавшие ранее на местной птицефабрике и коровьей ферме — 200 человек, потерявших работу и пытающиеся получить ответ от властей, почему с ним поступили так жестоко?

Имеют ли они на это право, Ваша честь?

Обращаться к омскому губернатору, Генпрокуратуру, Президенту или в СМИ?

• Жители села Осокино, оставшиеся без работы с приходом «инвестора» Латарии, подписали обращение к губернатору

В наших первых материалах, которые оспаривает истец, мы, не имея на тот момент полной информации, изложили версии произошедших событий. У нас не могли не вызывать вопросы действия местных властей, омского минсельхоза, а также владельцев птицефабрики отца и сына Моисеевых.

Из справки, полученной из районной администрации, следовало, что ферма работала рентабельно. Более того Моисеевы инвестировали в ее развитие немалые средства. Был построен убойный цех, летняя доильная площадка, заготовлены корма на предстоящий зимний сезон… А потом вдруг, как рассказывают жители, Моисеевы заявили, что заниматься бизнесом невыгодно. В считанные месяцы был вырезан весь скот и поголовье птицы.

Естественно, потерявшие работу осокинцы обратились за помощью к главе районной администрации. Какой был ответ? В бедствующее село приехал глава Мецлер со свитой, чтоб уговорить сельчан переписать договора по аренде земельных паев на эффективного собственника Латарию. В качестве шага доброй воли было заложено 200 тыс яиц в инкубатор, но осенью выращенную птицу опять пустили под нож. А весной на осокинские поля выехала техника «Рускома» Темури Латарии, оказавшегося единственным владельцем осокинских земель.

Вот вся информация, которой мы на тот момент владели. У нас, естественно, не могли не появиться вопросы к чиновникам местной калачинской администрации, омскому минсельхозу, прокурорам, УФАСу. Согласитесь, странно, когда 200 семей выбрасывают на улицу и при этом нет ни одного сколько-нибудь вразумительного ответа от властных институтов Омской области, в том числе, и от народных депутатов, той же г-жи Энверовой (депутат ЗС), которую калачинцы избирали для защиты своих прав и интересов.

Повторюсь, большинство вопросов в наших версиях, относились не столько к собственнику «Руском-агро» Латарии, сколько к очевидному бездействию властей.

С тех пор прошло несколько месяцев. Случились события, которые все разложили по полочкам.

1. Никто и ни разу не объявлял омичам о строительстве гигантской птицефабрики в Калачинске — новом инвестпроекте Темури Латарии на 30 мрлд. Руб. Об этом редакции БК55 впервые рассказал местный фермер Геннадий Руль. Ему лично по телефону позвонил сам министр сельского хозяйства Омской области Дрофа и сказал: «Геннадий Александрович, Вам надо отдать землю под инвестпроект Латарии». На следующий день министр Дрофа приезжает в Калачинск лично. Руля приглашают в администрацию района, где Дрофа повторяет свое «предложение» отдать землю Латарии. В это же время на видеосвязи находится первый зам. губернатора Ушаков, который подтвердил, что все сказанное министром не бред, землю Рулю и еще девяти его коллегам придется отдать по-хорошему…

А на другой день Руля, которого только что прооперировали в Москве, отвезли к губернатору Омской области, где уже Хоценко предложил ему отдать землю просто так.

На что Геннадий Руль резонно заметил: «Виталий Павлович, я — предприниматель, 50 лет работаю на земле. И, как я понимаю, Темури Латария — тоже предприниматель или нет? Но если он — предприниматель, и у него есть проект строительства птицефабрики на моих землях и землях моих коллег, то почему бы ему не встретиться с нами лично? Сделать коммерческое предложение, показать наши выгоды от сделки, как это в бизнесе бывает… Но он с нами не встречался, просто послал вместо себя министров, вице-губернатора… И даже губернатора умудрился подключить решать свои проблемы по сути силовым путем». Как это назвать, спросил он у губернатора.

А еще через некоторое время в Калачинск приехали бывшие министры и вице-губернаторы — Эрлих и Каракоз, предложившие фермерам, всем кроме Руля (его вывели за «скобки», на показательный «отстрел») переехать на земли осокинского хозяйства, за 35 км, бросив земли и построенные дома. Фермеры отказались.

С другой стороны, сразу после отказа фермеров, в Правительстве Омской области появляется документ, которым регламентируется создание специальной комиссии по отъему земель с противоправными действиями, в том числе и передачей персональных данных владельцев паев «черным» юристам «Руском-Агро». Аналогичный документ появляется и в Калачинской администрации.

• Ради бизнеса олигарха Латарии министр Дрофа готов был и федеральный закон нарушить?

Все это вынудило фермеров обратиться с просьбой о защите своих прав к Президенту, в Генпрокуратуру.

Имеют ли они на это право, Ваша честь?

• Омские фермеры, защищающие себя и будущее своих детей от олигарха Латарии, просят поддержки у Путина

Параллельно началась травля Руля в СМИ, проверки по линии прокуратуры, пожарнадзора, Ростехнадзора.

• Прокурору Афанасьеву: «Алексей Евгеньевич, прямо сейчас в Калачинске от Вашего имени «кошмарят» фермера Геннадия Руля»
• Депутат ЗС Энверова написала «донос» на фермера Руля в сугубо рейдерских целях? Или нет, г-н Латария?

Вот эти события, изложенные мною, а там все правда, дают ответ на все наши вышепоставленные вопросы, ставшие предметом иска, который, повторюсь, был подан Истцом в самом начале истории с трагедией в Осокино. Мы тогда за неимением официальной позиции властей строили версии на основе отрывочных знаний и иногда непроверенных фактов. Но теперь у этой есть начало, развитие и финал — это когда на общественном Совете в прокуратуре была дана принципиальная оценка методам продвижения инвестпроекта г-на Латарии.

Кстати, ваша честь, ни один Омский сайт не напечатал официальную позицию надзорного ведомства, взявшего под защиту калачинских фермеров. Получается и этот институт власти взят олигархом на содержание, как ранее это было сделано с депутатами районного и областного уровня, министрами, бывшими и действующими и т д и т. п. 

Получается Ваша честь, в Омске кроме (престарелого) Сусликова некому надрать задницу бонапартику Латарии, потерявшему берега от льготных кредитных миллиардов (под 2.5 процента) СБЕРа, а также субсидий и налоговых льгот, исчисляемых миллиардами.

Теперь мы точно знаем, что Осокинская птицефабрика была по сути уничтожена как потенциальный конкурент новой птицефабрики, которую Латария собрался строить в соседней Воскресенке. И мы уже знаем, как это было сделано. Предприятие затерроризировали проверками, штрафами, остановками предприятия и перспективой возможных уголовных дел… А теперь немножко об экономике, о которой никто из властных структур ни разу не вспомнил. Осокинская птицефабрика и молочная ферма имели оборот под миллиард рублей. За минувшие без малого 5 лет после их уничтожения ВВП Омской области потеряло 5 млрд. рублей со всеми вытекающими последствиями: налоги, рабочие места, благосостояние селян и т. д.

Мы, БК55, в буквальном смысле сражались за права российских фермеров в Калачинске. И получили впервые за всю мою полувековую практику невероятный результат. В омской областной прокуратуре состоялся Общественный совет с участием первого заместителя Прокурора Егорова, омского омбудсмена Герасименко, министра сельского хозяйства, двух прокуроров Калачинского и Кормиловского районов, и 8 фермеров.

Министру Дрофе пришлось признать, что все, что я, Ваша честь, рассказал выше, правда. Министр дал слово, что отныне права фермеров ущемляться не будут, птицефабрика будет строиться в другом месте.

• Глава омского Минсельхоза Дрофа в присутствии прокуроров отрекся от идеи захвата фермерских земель в пользу олигарха Латарии

В тот же день на сайте прокуратуры был опубликован пресс-релиз, в котором дана жесткая оценка действий Калачинского прокурора, местных властей, а также чиновников областного правительства. Фермерам пообещали реальную защиту и даже выдали телефоны, по которым они могут позвонить.

Как я уже сказал, ни одно омское СМИ своим читателям об этом не сообщило.

• Зампрокурора Омской области Егоров назвал проверку калачинского фермера Руля «ошибкой коллег»

А теперь у меня вопрос: какое отношение все мною изложенное выше имеет к разбирательству в Арбитражном суде? Особенно, после решения Общественного совета в Прокуратуре Омской области, фактически подтвердившее все наши худшие опасения, изложенные в публикациях ставших предметом для разбирательства.

Тема, которую мы подняли, выходит за рамки бизнеса Латарии, как такового. Здесь скорее речь идет о серьезных сбоях в работе институтов госуправления и народовластия, которые фактически под предлогом инвестпроектов поощряют банальное рейдерство. Факты, изложенные в многочисленных статьях, требуют вмешательства правоохранительных органов. 

Дело Латарии должно рассматриваться не в арбитраже, а в уголовном порядке!

• Инвестпроекты СБЕРА, специально под Латарию, разрушают экономику, плодят коррупцию и деморализуют общество

Есть и другие причины, по которым этот иск не может рассматриваться в Арбитражном суде. Мы их также изложили в нашем ходатайстве.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ номер 16, от 16. 09. 2010 г. с изменениями, внесенными в него 9 февраля 2012 года.

Так вот, цитирую:

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом — компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ). Использование права на компенсацию морального вреда в ИНЫХ целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ).

А теперь самое главное:

Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению свободы массовой информации. (Конец цитаты.)

Для меня очевидно, что Латария использует свое право на компенсацию морального вреда действительно в ИНЫХ целях. Ему, потребовавшему с БК55 неподъемные 10 млн за, так называемую, деловую репутацию, нужна НЕ истина в ситуации с тем же Осокино, нет, олигарх-миллиардер жаждет мести, имея ЦЕЛЬЮ уничтожение СМИ. Это когда мое право, как и журналистов БК55, будет не просто ограничено, нет, оно будет попрано, включая «свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи» без какого бы то ни было вмешательства извне.

Почему миллиардер, получающий дотации и субсидии от налогоплательщиков сотнями миллионов, выбрал Арбитраж?

Потому что это весьма дорогое удовольствие для простых граждан, в том числе и журналистов, честно исполняющих свой общественный долг. 

1. Там выше пошлины.

2. В арбитраже, мы, согласно новым порядкам, не сможем защищать свои права сами, а значит вынуждены будем нанимать дипломированных и недешевых юристов: платить им за каждую «бумажку», каждое посещение судебного процесса. Увы, наших редакционных спецов, не проигравших за последние несколько лет ни одного принципиального суда, а их были десятки, теперь и на порог Арбитража не пустят без дипломов юрфака! И наоборот, Латария-миллиардер может позволить себе нанимать самих дорогих юристов, предъявляя суду, как это уже было, свои гигантские расходы.

Разве это не ограничивает наши права на защиту?

А с другой стороны — разве это не является покушением на саму суть рекомендаций Пленума ВС о том, что «компенсация морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации».

В нашем случае, именно судебные издержки в арбитраже, по замыслу самого богатого омича Латария, могут привести к реальному нарушению свободы массовой информации. На это и сделан расчет омским олигархом, устроившим, в свое время, при активной поддержке приставов, настоящую охоту за журналистом Грассом, оказавшимся не в состоянии выплатить миллиардеру, подмявшему под себя власть в Омске, 210 тысяч судебных издержек.

3. У меня, учредителя БК55 Сусликова С. С. , как и у редакции СМИ, нет и не было ранее НИКАКИХ бизнес-контактов с компаниями г-на Латария. Мы не брали у него в долг деньги, у нас нет с ним ни одной деловой сделки, ни одного договора о какой-либо совместной деятельности… Нам просто не в чем разбираться в Арбитраже!

А вот Латарии, получившим в ходе мутных сделок контроль над землями сельхозпредприятия в Осокино, есть резон разобраться с претензиями к нему сотен выброшенных на улицу работников: доярками, скотниками, птичницами, механизаторами, агрономами и ветеринарами…

Или с девятью калачинскими фермерами, земли которых он совсем еще недавно пытался отжать по правилам лихих 90-х. 

• В угоду «мясному королю» Латарии начальники Мецлер и Дрофа готовы теперь пустить под нож 10 фермерских хозяйств?
• О попытках олигарха Латарии забрать землю у омских фермеров рассказали в Москве
• Омские фермеры, защищающие себя и будущее своих детей от олигарха Латарии, просят поддержки у Путина

Мы, редакция, всего лишь придали гласности неприглядные факты бизнес-устремлений омского олигарха, встали на защиту простых селян, как это сделал в свое время Владимир Путин в городке Пикалево! При этом первый наш материал был построен исключительно на версиях. И мы, как и осокинцы, были в праве рассчитывать на то, что Латария, получающий бюджетные дотации от налогоплательщиков, будет открыт для критики и, конечно же, найдет возможность объясниться с людьми, потерявшими при его непосредственном участии работу почти пять лет назад…

Нет, он, ранее уже по-бандитски предъявлявший СМИ ультиматумы, выбрал другой путь.  

• В Омске «мясной олигарх» Темури Латария «по-бандитски» поставил на «счетчик» местные СМИ

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой

Источник