«Антоша хороший»: свидетели по делу экс-начальника омского ОП-7 Козлова ничего не помнят и претензий к полковнику не имеют
Фото: БК55
Однако ничего не подозревающие продавцы рассказывают о возвратах немаркированного табака и «волшебных» звонках начальницы, после которых у правоохранителей «вопросы отпадают».
В Первомайском райсуде продолжается рассмотрение уголовного дела бывшего начальника отдела полиции № 7 УМВД по городу Омску Антона Козлова. Он обвиняется по пунктам «в» и «е» ч.3 ст. 286 УК РФ в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий, из корыстных побуждений.
Напомним, по версии следствия, с июня по сентябрь 2022 года Козлов, по доброте душевной, «отгонял» от киосков своей знакомой предпринимательницы Соболевской, торгующей контрафактным табаком, сотрудников ОП. Полковник полиции, потакая собственным интересам, заставлял своих подчиненных возвращать изъятый товар и переписывать протоколы. Взамен, госпожа Соболевская покупала за наличность кровати для дежурных оперативников и ремонтировала окно, о чём сама же рассказывала в зале суда.
Ранее допрошенные свидетели — участковые из 7-го отдела полиции подтвердили: факты «отбоя» контрольных закупок в киоске Соболевской на Заозерной, 24Г действительно были. И команда «сворачиваться» поступала непосредственно от начальника — Антона Александровича. А покупателю Даниилу Чеснокову пришлось оставлять жалобы на бездействие местных полицейских, которые упорно игнорировали его заявления о торговле немаркированными сигаретами. Тогда, чтобы проверить информацию, на место выезжали таможенные инспекторы, а дело попало под внимание сотрудников УФСБ по Омской области.
В этот раз первым допрошенным свидетелем обвинения был старший участковый ОП-7 Азамат Габдуллин. Говорил полицейский не внятно и сбивчиво, отвечая на вопросы гособвинителя Елены Митрофановой. Явно, был чем-то сильно взволнован.
Речь шла о том самом материале жалобы из КУСП, на проверку по которому выехало аж четверо участковых, однако дело до протокола так и не было доведено.
«Пришел материал проверки по факту продажи немаркированной табачной продукции. Я сейчас не помню, что там было. В районе Первомайского рынка. Участковых не хватало, и материал отписали на мой участок. Я его направил в Роспотребнадзор. Материал мне отписал начальник участковых Шарипов. Какая там стояла виза, я не помню. Вроде, в рамках 736 УПК РФ», — пояснил Габдуллин.
«Если в порядке УПК, вы должны были принять по УПК решение?» — поинтересовалась прокурор.
«Конечно».
«А зачем тогда отправили в Роспотребнадзор?»
«Не могу сказать. Я ж говорю, по аналогии…»
«То есть вы не выполнили, получается, указание руководства?»
«Если честно, я не помню».
Свидетеля попросили ознакомиться с тем самым материалом, «освежить память», так сказать. Акт был зарегистрирован помощником дежурного. Проверка проводилась участковыми Артемовым и Понаморенко. Но и после это он не смог пояснить, почему не взял в разработку поступившую жалобу.
Козлов, разумеется, никаких «указаний» участковому на этот счёт не давал. Всё Габдуллин решил сам, ничего не видел, ничего не слышал, а почему «не могу сказать».
Далее за свидетельскую трибуну был приглашен ещё один полицейский из седьмого РОВД Дмитрий Бирюк (воспроизведено на слух — прим. БК55), тоже не отличавшийся четкостью дикции.
На следствии ему давали прослушать аудиозапись, на которой он беседовал с Козловым о произведенной контрольной закупке в киоске на Заозерной.
«Это было в течение дежурных суток. То ли сообщение поступило, — я не помню. Может быть, позвонил кто-то. Про регистрацию я сейчас не скажу — не помню», — «многообещающе» начал свидетель.
О чем конкретно он разговаривал с начальством, также запамятовал: наверное, «как обычно, что случилось?». Сообщения о торговли незаконной табачкой почти всегда передаются участковому, но иногда выезжают и сотрудники ППС. Однако никаких «необычных» поручений от Козлова Бирюк не получал и от других коллег о подобном не слышал.
Остальные четверо свидетелей, которые вызывались в этот день, удивительным образом оказались в отпусках. Поэтому их показания решили просто огласить. Зачитывать их взялся сам судья Игорь Шевченко, да так, будто все присутствующие с текстом показаний давно знакомы.
Свидетель Устфанов (фамилия на слух): работал продавцом у Соболевской, которая предупредила: если нагрянут сотрудники полиции — сразу звонить ей. При этом мужчина знал, что в киоске ведется торговля немаркированным табаком. Товар ежедневно привозил некий Максим Серебряков. Заявки на закупку отправлялись в общий чат продавцов. На остатке всегда оставалась более 1,5 тыс пачек сигарет. Подтвердил факты возврата изъятого товара, а также случаи, когда при осмотре и составлении протокола контрафакт просто не изымался.
Свидетель Журавлева: также работала у Соболевской продавцом. Торговала немаркированным табаком.
Свидетель Белуга: ещё один продавец Соболевской. Подтвердил, что некоторые пачки сигарет были без специальных марок, но о том, что такая продажа незаконна — в подробности не вдавался. При нём проводилась проверка участковым, но вернули ли изъятый товар обратно, — не знает.
Свидетель Козлова: жена Козлова, с Соболевской не знакома (здесь судья перешёл на нечленораздельный бубнёж).
Следующий свидетель, Язов, должен был явиться к определенному времени, поэтому гособвинитель решила не тратить время впустую, а перейти к исследованиям письменных материалов дела: характеристика подсудимого, протоколы осмотров, сопроводительные на ОРМ, материалы проверки, рапорты сотрудников ФСБ, маршруты передвижения (чьи — неизвестно) — успела огласить только первый том.
На дисках в материалах дела записаны видео с камер видеонаблюдения в киосках и аудио файлы с переговорами полицейских, а также самой Соболевской. Прокурор зачитывала стенограммы разговоров участковых и замначальника отделения Ивана Хоренко об отменах проверок киоска, поступавших от Козлова; о кроватях, которые купила Соболевская в дежурную часть и о суточных планах по изъятию нелегальной табачки. В речах полицейских сплошные маты. Также участники обсуждали возврат товара и подмену части немаркированного табака легальными сигаретами (такие схемы проворачивались частенько).
Явился свидетель, и «чтения» пришлось приостановить. Замначальника ОП № 7, подполковник Александр Язов в прошлом году руководил дежурной частью с мая по середину июля.
«В начале июня. У нас предыдущая комната отдыха (оперативных дежурных) имеет больше «квадратов», в районе 16,5. Там располагались три деревянные одноярусные кровати. Решили перенести комнату отдыха нарядных в дежурную часть, так положено. Там помещение меньше, в районе 9 «квадратов». Т.е. три кровати туда никак не поместятся. Нужно было двухярусные кровати ставить. С этой проблемой я подходил к начальнику, на тот момент, отдела полиции № 7 Козлову. Говорил, что необходимо как-то решать этот вопрос. Насколько я знал и разговаривал с сотрудниками, которые проводят ремонт, деньги были выделены именно на ремонт помещения, на мебель не выделены. Антон Александрович сказал: «Посмотри, где можно приобрести данные кровати». В интернете на «Авито» я нашёл продажу двухярусных кроватей. Фирма в Набережных Челнах. Цена — 18 тыс за две плюс доставка 2 тыс с копейками. Я ему сказал», — рассказывал Язов.
Козлов отдал ему на руки 20 тыс рублей наличными. Язов положил их к себе на карту и с неё же рассчитался за мебель. Чьи это были деньги, — подполковник не интересовался. Как и тем, за чей счет и кто менял стекло во вверенной ему вотчине. О том, что подчиненные — дежурные отчитывались перед Козловым о поступавших сообщениях по торговле контрафактом, Язов узнал из СМИ. Подобных просьб от Козлова ему лично не поступало. О Соболевской слышит в первый раз в жизни.
Старые кровати, кстати, до сих пор числятся на балансе отделения. Зато новые, «спонсорские» от Соболевской, на которых сейчас отдыхают дежурные, в документах не существуют.
Со стороны обвинения осталось допросить 8 свидетелей, среди которых полицейские начальники и сотрудник Роспотребнадзора, которые не являются по «уважительным причинам». Впрочем, защита не против оглашать ранее данные ими показания.
Продолжив зачитывать письменные доказательства, прокурор огласила любопытный диалог участковых Капурдинова и Атемова:
«Ты сигареты изъял уже сегодня?»
«Да».
«Вот как раз этими и спишем. Вчерашние и сегодняшние».
«Да, да, да».
«Ну и всё. Потому что этот ***блин, они готовы, капец. Они уже заранее подготовлены. Потому что кто-то им присылает или что…»
«В плане чего они готовы?»
«Вчера помнишь, как она открывала долго. И этот тоже самое. Прикинь, говорит я на телефон доверия позвоню. Он меня снимал. Говорит: я буду снимать. Вы будете изымать, а я телефон доверия… Я говорю: я дежурю вообще-то сегодня. Я не готов сейчас сразу бежать и делать. Надо подготовиться. Он говорит: я буду сейчас звонить на телефон доверия, ответственного вызывать. Что я мог сказать? Говорю: дело ваше. Ваше право. И всё. И ушёл оттуда».
Скорее всего, речь в этом разговоре идет о недовольном покупателе, заявления которого были в очередной раз проигнорированы участковыми из ОП-7.
Закончив уголовный том, судья Шевченко отложил рассмотрение до следующего судодня.
Продолжение следует…
Арина Репецкая