Как омичи задели «нежное» самомнение депутатствующего олигарха из клана Антропенко

0 4

Как омичи задели «нежное» самомнение депутатствующего олигарха из клана Антропенко

Фото: архив БК55

Игорорь Александрович  настолько «оскорбился», что сразу же накатал заявление в полицию на бланке депутата ГД, смахивающее на банальный донос.

Напомним, уже первое обсуждение, так называемым, экспертным советом проекта жилой застройки территории ТЭЦ-1 с лёгкой подачи семейного клана Антропенко вызвало возмущение в среде профессиональных архитекторов, которые не согласились с очередным посягательством омских олигархов на исторический центр города.

БК55 в редакционной рубрике «Вопрос недели» счел необходимым раздвинуть рамки обсуждения, собрав мнения более широкого круга омичей. Это были бизнесмены, представители медиа и культуры, политики, юристы и общественники, среди которых, например, Никита Шалмин, из омского отделения ВООПИК, сравнивший проект жилого массива Антропенко с постройкой 10-этажки у Храма Василия Блаженного в Москве.

Или бизнесмен Евгений Краморов, осудивший решение застройки Омской крепости так называемыми «слугами народа».

Своё слово сказал и наш постоянный эксперт, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ Александр Лихачёв. Процитируем его ответ на ВОПРОС НЕДЕЛИ от 15.02.2022 «Олигархам все неймется возвести жилой небоскреб в Омской крепости. Почему?»

«Ничего удивительного не вижу — удивился бы, если бы было по-другому. Отрицательный кадровый отбор, длящийся уже 20 лет, продолжается. Только самые наглые, циничные могут сегодня стать депутатами Думы… Покажите мне среди них хоть одного рабочего, инженера, крестьянина или учителя — нет таких!  Вот и получилось, что недавний перебежчик из «Справедливой России» Антропенко стал депутатом, подвинув реальных членов Единой России, того же Зугу или Степана Бонковского. 

Иного подхода от Антропенко ожидать и не стоило, и ровнять его с Кокориным не нужно — Кокорин да, хотел себе там построить жилье, не на продажу, что тоже принципиально — так он за это отремонтировал бассейн «Пингвин», который тогда закрывали за многие нарушения, оборудовал так называемую «прогимназию» для школы № 19 — об этом все забыли?

А это новое циничное поколение дельцов — ему просто надо отбить деньги, которые на выборы потратил. Когда уходил в Думу со своего округа, еще и обманул избирателей и членов партии Саргатского района, которые обратились и ждали помощи в приобретении медоборудования на микроавтобус УАЗ скорой медицинской помощи, приобретенный из нищего районного бюджета — пожалел больным КОВИДом на кислородное оборудование 1,2 млн. рублей. Да и правда — зачем ему теперь эти нищие колхозники перед столичной перспективой.

Все знают, что человек давно живет в Москве и никогда в Омск ни он сам, ни его дети не вернутся — да ему наплевать как на исторические традиции, так и омичей».

Именно это мнение Александра Лихачева оскорбило, задело, растоптало самолюбие г-на Антропенко-младшего. Депутат Госдумы, вероятно, был настолько возмущён, что в тот же день настрочил Заявление самому Генеральному прокурору России Краснову, требуя призвать к ответу Лихачёва за «клеветническую и оскорбительную информацию».

Примечательная деталь: позже олигарх задним числом исправит дату написания жалобы (исправление заметно на имеющейся у редакции копии заявления), — видимо, даже ему самому это показалось глупым. Попал под раздачу депутата Госдумы и БК55. Это ведь наша редакция опубликовала и… продолжает распространять «ложь и клевету» о покорнейшем и честнейшем «слуге народа».

Вообще-то господам из клана Антропенко, недавно обзаведшимся собственным информационным порталом, пора бы ознакомиться с буквой и духом закона о СМИ, особенно, по части защиты деловой репутации, прежде чем закидывать МВД и прокуратуру заявлениями о клевете на фирменных бланках.

Во-первых, в законе о СМИ, г-н Антропенко, нет даже упоминания о таком понятии, как « КЛЕВЕТА», там есть — «СВЕДЕНИЯ» не соответствующие действительности». И, разумеется, у омского депутата ГД, впрочем, как и у любого гражданина РФ, есть право по закону требовать не только опровержения сведений несоответствующих действительности, но и даже возмещения морального вреда…  

Но, увы, Антропенко не нашел ничего лучшего, как накатать донос на имя Генпрокурора. 

Во-вторых, повторимся, Игорь Антропенко — депутат Государственной думы, лицо во всех отношениях публичное…  Именно таким господам президент Путин как-то дал весьма дельный совет: «Пришли во власть людям служить, терпите!»

Увы, терпеть критику депутат Антропенко не просто  не намерен, он фактически объявил войну тем, кто отважился оценивать его слова и поступки?

Напомним также, что российские суды в своей практике широко используют рекомендации президиума Верховного суда и Комитета Министров Совета Европы, где в статьях 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12 февраля 2004 года, написано черным по белому:

«Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.»

Кроме того, Европейский Суд в постановлении по делу «Федченко против Российской Федерации» от 11 февраля 2010 г., указал, что в отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, как и политиков, рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.

Иначе говоря, пришли во власть служить людям — терпите!

Никто не спорит, любая критика должна быть обоснована. И в своём ответе на «кляузы» Антропенко  Александр Лихачёв ещё раз подтвердил свою позицию, предоставив полиции в качестве доказательства соответствующие документы.

Итак, если у господина Антропенко-младшего есть какие-то претензии к редакции, то согласно статьям 43 и 46 «Закона о СМИ», он может воспользоваться своим правом на Ответ, а также правом на опровержение «клеветнической» информации и возмещение морального вреда, но только по решению суда, в котором ещё предстоит доказать, что опубликованные сведения являются оскорбительными или не соответствуют действительности.

Предполагаем, что у полиции и прокуратуры достаточно работы, чтобы, бросив дела, торопиться отстаивать «оскорблённую честь» одного из Слуг народа от… этого самого народа.

Если же подобный шаг был принят с целью устрашения редакции, давления на СМИ, то Антропенко стоит учесть аналогичный печальный опыт других омских олигархов: банкира Волкова, сажевого магната Каплуната и скандально прославившегося экс-депутата Горсовета Юрия Федотова, включенного в реестр коррупционеров РФ, чьи многочисленные кляузы на редакцию БК55 никакого эффекта не возымели.

Мы же рассматриваем подобные действия, в том числе и новоявленного омского олигарха из семейного клана Антропенко, облаченного властью, как невежественную и грубую попытку внесудебной расправы над СМИ, что прямо подпадает по  уголовную статью (УК РФ 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), предусматривающую, в том числе, и реальное лишение свободы.  

Грозить пальчиком критикующим твои действия гражданам РФ, а также СМИ, прикрываясь своим депутатским мандатом, — это, выражаясь словами главы МИДа России Сергея Лаврова, как-то «не по-пацански».

Ничего у вас, г-н Антропенко не получиться, зарубите себе это на носу!

Ульяна Нескорова

Источник

Оставьте отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.