Студеникины, возможно, поссорились из-за займов, которые мать давала сыну

0 3

Студеникины, возможно, поссорились из-за займов, которые мать давала сыну

Якобы сын тратил материнские деньги на жилье — в частности, до недавнего времени у Студеникина в собственности были две квартиры в Москве, в 4-м Вятском переулке. 

Возможно, журналисты выяснили причину нашумевшей вражды в семье Студеникиных, владеющих торговым центром «Омский».

На днях вступил в силу акт арбитражного суда, которым решили удовлетворить требования ООО «СП ТЦ «Омский» в отношении Валерия Студеникина. Скорее всего, ограничения коснутся денег на счетах Студеникина-младшего. ТЦ по-прежнему требует взыскать со Студеникина более 144 миллионов рублей.

Сейчас он живет в поселке Комиссарова, на улице Речной, где обычно возводят особняки семьи строителей. По информации ресурса «Бор55.рф», до недавнего времени у Студеникина в собственности были и две квартиры в Москве, в 4-м Вятском переулке. Общая площадь недвижимости — порядка 150 квадратных метров, а стоимость — около 30 миллионов рублей. От этих объектов Студеникин спешно избавился накануне оглашения определения об аресте имущества.

Все это последствия громкого конфликта между соучредителями ООО «СП ТЦ «Омский»,  в числе руководителей которого Валерий и Светлана Студеникина, то есть сын и мать. 

Согласно давним арбитражным делам, еще в 2015–2018 годах Светлана Студеникина передавала сыну деньги по договорам займа. Всего ему ушло 13 миллионов 260 тысяч рублей. Студеникин, в свою очередь, брал деньги и направлял на погашение ипотечных кредитов. Средства от женщины и других заимодавцев в конечном счете, видимо, уходили на скупку элитной недвижимости — в Омском районе, столице. Вероятно — упомянутый дом был в том числе приобретен на чужие деньги. Похоже, узнав об этом, Студеникина и подала в суд на родственника.

Договор займа должен быть в письменной форме, но Студеникины официально сделку не заключали. Что, видимо, и дало возможность впоследствии ответчику открещиваться от обязательств. Но были показания свидетелей (далеко не ключевой аргумент в таких спорах) и, главное, расписка. Впоследствии же началось то, о чем много писали СМИ: было множество исков, 31 декабря 2019 года женщина решила обанкротить родного сына.

Источник

Оставьте отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует куки. Вы можете отказаться, если хотите. ПринятьЧитать далее

Политика конфиденциальности и куки