Стало известно об особенностях банкротного дела «дочки» «Мостовика»
Фото: архив БК55
Оно активно развивается и сейчас.
Сегодня пролить свет на взаимоотношения ГК «Центр» и «Мостовика», чье имя «гремит» снова не в связи с добрыми делами, а с судебными тяжбами в отношении ее экс-руководителя Олега Шишова, явилась юрист, занимавшаяся банкротством дочернего предприятия НПО, Татьяна Ильченко.
Напомним, дела фактически почившего «отростка» «задохнувшегося» в долгах предприятия под руководством нынешнего обвиняемого вынули из архива в связи со странными денежными взаимоотношениями с НПО. В прошлом заседании пояснялось, что предприятие создавали с единственной целью — помочь материнскому предприятию выбраться из кризиса на фоне не собранных с устроителей олимпиады в Сочи долгов. А речь шла о паре десятков миллиардов (!) рублей.
— Я представляла ГК «Центр» при введении процедуры банкротства, основными кредиторами считались ООО «Прибой» и НПО «Мостовик». В процессе в Арбитражном суде мы исследовали абсолютно все финансовые дела предприятия с момента его основания, — пояснила свидетельница.
Отметим, совсем недавно дело разнесчастной компании решили пересмотреть, в том числе и в связи с невыплаченным долгом «Мостовику». Тем не менее, дама показала, что взаиморасчеты, которые и фигурируют в нынешнем уголовном деле, состоялись и были утверждены в процессе: фактически, НПО исключили из числа главных претендентов на активы ГК «Центр».
— С момента создания ГК «Центр» все займы, а на них и строилась работа фирмы, ведь других контактов у нее фактически не было, оказались возвращены, — внесла ясность юристка.
Речь шла, как оказалось, об 11,374 миллиона в часть интересующего следствия период, с марта по апрель 2014.
Правда, на вопрос суда, кто был инициатором возврата средств остался без ответа, что сделало свидетельницу в глазах судьи Первомайского райсуда бесполезной.
— Зачем нам этот косвенный свидетель?! Она ведь ничего не может сказать непосредственно по «Мостовику» и по их налоговым платежам, — не выдержал судья.
Но с такой трактовкой женщина не согласилась. Она попросила приобщить все полученные в Арбитраже данные, к которым у нее был доступ. Поэтому назвать ее участие «никчемушным» было бы неправильно.
Так, она указала, что банкротить ГК «Центр» фирма ООО «Прибой» пришла с 15-миллионным долгом, тогда как 258 миллионов в поддержание материнской компании те смогли вложить. А себя, как говорится, не уберегли.
Отметим, налоговики планируют отправить на нары экс-директора «Мостовика» в связи с невыплатой около полумиллиарда рублей налогов с зарплат сотрудников, в качестве НДС.
Евгений Куприенко