Коллаж – шарики

Онлайн-трансляция Om1.ru: началась итоговая пресс-конференция Путина

0 2

Онлайн-трансляция Om1.ru: началась итоговая пресс-конференция Путина

Фото: Скриншот видео

Сегодня проходит итоговая пресс-конференция президента России Владимира Путина. Глава государства отвечает на вопросы журналистов в прямом эфире.

 

По данным пресс-центра Кремля, на мероприятие аккредитованы 1895 представителей СМИ. Президент начнёт отвечать на вопросы журналистов в 16:00 по новосибирскому времени.

Портал Om1.ru ведёт онлайн-трансляцию пресс-конференции главы государства.

15:55 Журналисты собираются на пресс-конференцию Путина. На мероприятие собралось 1895 журналистов из России и стран зарубежья. Для представителей СМИ из Европы и Америке ведётся трансляция на их родных языках.

15:58 Представители СМИ намерены разными способы привлечь внимание президента, чтобы он ответил на вопрос, в том числе подготовили плакаты. Многие с самого утра занимали очередь, чтобы сидеть ближе к президенту.

16:00 Один из журналистов намерен задать вопрос о возможности запуска авиарейса «Новосибирск-Дели». По его мнению, это даст толчок к расширению бизнеса между двумя городами.

16:02 Ведущий сообщил, что с минуты на минуту должен прийти пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

16:06 Песков появился в зале и сообщил, что скоро придёт Путин. Журналисты в ожидании президента.

16:07 Пришёл Путин. Попреветствовал собравшихся. «Я не буду выступать с длинными речами, постараюсь выслушать максимальное колличество журналистов и дать непосредственные поручения по возникшим проблемам».

16:09 Вопрос: Все говорят про климатические изменения, какой ущерб для России может быть? 

16:10 У нас страна северная, 70 процентах территории находятся в них. Есть города, которые находятся в вечой мерзлоте. Где-то становится теплее, нас это касается напрямую, изменение климота я имею ввиду. Поэтому мы будет предпринимать усилия, чтобы минимизировать последствия изменения. 

16:14 Вопрос: Камчатке не давали слово на пресс-конференции более 15 лет, чтобы куда-то попасть, приходиться лететь на самолёте. Вы очень давно не приезжали, не связано ли это с недоступностью? 

16:17 Это не связано с дороговизной билетов, потому что я попадаю в льготные категории. Дело в том, что вопросов там острых много, туда в последнее время не было моих рабочих поездок. Камчатка, конечно, важно и с социальной, и со стратегической точки зрения. Но билеты никтго не собирается отменять. Аэрофлот нагнетает, это неверная информация… Программы перевозки будут продолжаться. Мы решаем вопрос с авиакомпаниями. 

16:17 Вопрос: В Росси стартовала мусорная реформа, кроме Москвы, Ленобласти. Но получилорсь так, что мусор мегаполисов уезжает в область. Логистика страдает. У жителей возникает вопрос, почему под окнами свалки. Можно ли законодательно поторопить реформу? 

16:18 Нужно, чтобы велся прямой диалог с людьми, чтобы знали что поступает и в каком-колличестве. Мы генерируем в год по странен 70 млн тонн отходов. Такого в новой России никогда не было. Основные решения в целом приняты, создаены региональные операторы, им принята схема территориального планирования по решению этого вопроса. Но не хватает прямого общения с гражданами. Нужно наводить элементарный порядок. Необходимо объяснять, кто и за что платит. Кол-во предприятий по переработке отходов должно быть увеличено. 

16:20 Журналист канала ТВЦ спрашивает о новых крупных инфраструктурных проектах. Существует мнение, говорит он, что Россия сейчас живет на старом советском наследии.

16:30 Критика всегда заставляет задуматься о теме, которая критиками поднимается. Мы не можем не пользоваться тем, что досталось от 1000-летнего российского государства, в том числе от того, что было сделано в советский период. Мы должны быть благодарны своим предкам, создавшим такую огромную и мощную державу. Но, во-первых, 75 процентов производственных мощностей в перерабатывающей промышленности созданы с 2000 года.
Три аэропорта, 45 полос, у нас вдвое выросло количество федеральных трасс. Очень яркий пример – сельское хозяйство. Люди старшего поколения помнят, что СССР всегда был покупателем зерновых. Сейчас Россия – самый крупный поставщик пшеницы на мировой рынок. 46% – рост сельхозпроизводства. У нас в разы вырос экспорт. На 24 млрд долларов сельхозпродукции продано. И это не только пшеница. По совокупности все порты СССР переваливали в год 600 млн тонн. Сейчас знаете сколько? Миллиард сто четыре миллиона. Около 600 новых месторождений. И так можно говорить почти по каждой области. Я уж не говорю о таких современных сферах, как атомная энергетика. 8 блоков мы запустили, между прочим. За всё советское время было, кажется, 16 запущено. У нас, получается, самая зелёная энергетика – это к вопросу об изменениях в экологии.

Созданы новые отрасли в энергетике, такие как сжиженный газ. Существенный рывок вперед произошел в гидроэнергетике. Те, кто считают что мы живем на доставшихся от старых времен мощностях, ошибаются.

16:31 Вопрос про негативные явления в медицине. Он всё ещё актуален. Огромные очереди в регионах. А зарплаты у врачей бывают такие низкие, что они увольняются. Вы недавно говорили, что все реформы должны иметь быстрый и максимально полезный эффект. В этой связи хочется узнать, почему система продолжает оставаться недвигающейся. Все изменения – косметические, и каких-то перспектив изменений нет. Вы лично занялись этой проблемой. Почему? И что делать?

16:35 Модель управления лучше не трогать. Она развивается удовлетворительными темпами, но проблемы все равно существуют. Уровень зарплаты в медицине выше, чем во многих других социальных сферах. Это усредненные цифры, и это одна из проблем. Нужно смотреть внутрь самой отрасли. Можно увеличить тариф ОМС, но менять в нем уже нечего – там и так 70 процентов идет на зарплату. Увеличение тарифа тоже ляжет на всю экономику и приведет к удорожанию товаров и росту инфляции.

Что можно сделать внутри существующей системы – и можно ли? Конечно, можно. В первую очередь – избавиться от несправедливой дифференциации. Второе – изменить базовую ставку. Должен быть единый подход по всей стране. Нужен и единый подход по остальным выплатам. При этом ни в коем случае нельзя снимать надбавок за особые условия. Если всё это сделать в совокупности, это даст определённый положительный эффект. Хотя этого мало, конечно. Нужно заниматься повышением зарплаты в социальной сфере, вы правы. В первую очередь, наверное, в медицине.

16:39 Недавно исполком ВАДА принял решение отстранить россиян от всех крупных спортивных событий. Поводом стало несоответствие базы данных московской лаборатории, переданной официально, и той, что была передана информаторами ВАДА. Как будет развиваться отечественный спорт в столь непростой ситуации?

16:42 Это решение не только несправедливое, но и не соответствующее здравому смыслу и праву. Такое решение уже было принято на прошлой Олимпиаде. И теперь за то же самое второй раз. Такого ни в одной правовой системе нет. Если у нас подавляющее большинство спортсменов чисты – за что наказывать их? Кроме того, эт решение противоречит олимпийской хартии. Мы создавали РУСАДА в тесном взаимодействии с ВАДА. Принятое решение носит политический оттенок.

16:46 После Парижа и после того, что за неполные три недели наговорили ваши партнёры – украинские в том числе, считаете ли вы целесообразным продолжать диалог в оговоренном формате? Как вы считаете, нужен ли Нормандский формат? Каким вы видите будущее Минских соглашений? Будущее Донбасса? Кстати, Зеленский о вас высказался – ещё в Париже. Можете ли вы высказаться о нём?

16:48 Считаю некорректным давать характеристики своим коллегам. Я даже ушедшим со своих постов бывшим лидерам стран не даю характеристик. У все есть преимущества, есть и минусы, но раз они попали на соответствующие места – значит, люди незаурядные. Нет ничего кроме Минских соглашений. Если начнется их пересмотр – вся ситуация может зайти в тупик. Ключом соглашений является закон об особом статусе Донбасса. Также нужен прямой диалог с Донбассом, которого нет. Сейчас готовятся какие-то решения по децентрализации. Это что, вместо Минских соглашений? В соглашениях написано, что все, что касается Донбасса, должно быть согласовано с этими регионами.

Что касается встрече в апреле, она станет актуальной, если будут позитивные изменения. Они есть или нет? Есть. Закон об особом статусе продлён. Проведён отвод войск. Правда, почему-то наши партнёры не хотят разведения по всей линии соприкосновения. Но такова их позиция. Далее – сократилось количество обстрелов. Хотя они и сохраняются. То есть есть и позитив, и вещи, которые настораживают. Надо искать диалог.

16:49 Вы могли бы назвать дату, когда примете решение о расформировании оккупационных администраций в Луганске и Донецке? Будет ли газовая война?

16:52 Что касается Минских соглашений и расформирования администраций непризнанных республик. Бывший президент Порошенко в Минске настаивал на том, чтобы на документе были подписи руководителей этих непризнанных республик. Они не хотели, меня буквально за горло взяли. Нам удалось их уговорить, чтобы они эти подписи поставили. То есть Украина сама признала их стороной переговоров. Что касается самих этих представителей, там были проведены выборы, и их выбрали.

В Минских соглашениях прописано, на что могут претендовать эти республики. Там есть пункт, который говорит о выводе наемников и иностранных войск. И о закрытии границы. Но только после того, как права республик будут гарантированы. Иностранных войск там нет. Там есть отряды самообороны из местных жителей. Часто спрашивают, откуда там танки и другая техника. Откуда вообще берется техника в зонах конфликта? Стороны получают ее у тех, кто им симпатизирует. Но это их техника, а не иностранная.

Вы знаете, в чём главная проблема? В том, что нет желания – и до сих пор оно не просматривается. Не нужно пытаться создать себе удобные условия для силового решения проблемы. Вот я говорю нынешнему президенту о применении авиации. Он говорит: “Какая авиация?” Он не знает даже. А её применяли. Украинской власти нужно сменить неправильный подход. Она пытается задушить и отрезать эту территорию от Украины. Блокаду – что, в Кремле, что ли, придумали? Нельзя решать эту проблему силовым способом. Знаете, есть такая фраза: “Донбасс порожняк не гонит”. Она, конечно, хулиганская такая, но живёт в сердцах этих людей. Они гордые. Вы сказали по поводу трех миллиардов. Обращаю ваше внимание, что часть наши резервных средств вложена в украинские ценные бумаги. И есть решение суда по этому поводу, которое не исполняется. Мы хотим решить газовую проблему. Одно из обоснований Стокгольмского суда – в связи с тяжелым положением на Украине. Чушь какая-то. Но решение есть, и из этого мы будем исходить. Несмотря на строительство новых трубопроводов, будем сохранять транзит через Украину. Вопрос в объемах транзита и сроках контракта. Мы в этом сами заинтересованы, это удобно. Украинский маршрут длиннее, но мы готовы его сохранять. И поставлять на Украину газ со скидкой тоже готовы. Я думаю, что мы договоримся. Будем стремиться к тому, чтобы украинская сторона была довольна. У нас нет желания обострять ситуацию в энергетике.

17:00 Здорово, что сделали “дальневосточный гектар”. Но точно так же народ уезжает в Москву и Питер. Хорошо бы сделать ипотеку для молодых, чтобы они не уезжали. Рассматриваете ли вы такую возможность для Дальнего Востока, Сибири и конкретно Омска? 

17:03 Мы действительно ввели несколько мер для Дальнего Востока. Дальневосточным гектаром уже воспользовались многие. Хорошо известны и проблемы, которые с этим связаны. Часто отсутствует дорожная и энергетическая инфраструктура. Так что сначала необходимо реализовать эти планы там, а потом уже браться за другие регионы. Что касается Зауралья, часть мер поддержки семей с детьми мы запускаем. В первую очередь – семьям, у которых появился третий ребёнок. Остальным – надо смотреть, что можно сделать.

17:04 Недавно вы высказались про Владимира Ильича Ульянова, вспомнив его клички. Вы обвинили его в развале тысячелетнего государства. При этом на лице у вас, как мне показалось, была чуть ли не ярость. Что за этим последует? Вынесут тело из мавзолея? Также состоялась дискуссия с Сокуровым по поводу звания Героя России и Кадырова. Есть ли вам что сказать по этому поводу?

17:08 Я предпочитаю вообще о таких вещах не говорить, но раз Сокуров спросил, мне пришлось ответить. Какие оценки у меня. Ленин был скорее не государственный деятель, а революционер. Россия была строго централизованным государством. Что предложил Ленин? Создать даже не федерацию, а фактически – конфедерацию. То есть этносы имели возможность выйти из неё.
Территории была нарезаны так, что это не всегда соответствует традиционным местам проживания народов. И сразу возникли болевые точки. Сталин был против такой организации, но все же принял ленинскую формулу. В ходе создания СССР исконно русские территории были переданы Украине. Это все наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина. Будущее страны связали с партией, и как только партия начала рассыпаться – за ней рассыпалась и страна. Геополитические аспекты не учитывались при создании СССР.

Теперь что касается тела. Дело совершенно не в этом. Это не нужно трогать. У нас есть люди, которые связывают с этим свою жизнь, свою судьбу. С определёнными советскими достижениями. И символом этого, безусловно, является вождь мирового пролетариата. Не нужно это всё трогать, нужно просто идти вперёд.

По поводу Кадырова. Я уже говорил, хочу повторить. Когда я познакомился с его отцом, он мне сказал: “Мы думали что с исламскими странами будет лучше, но это не так, они подчиняют нас своей воле. Нам лучше с Россией”. Это был его выбор. Он погиб от рук террористов за Чечню, чеченский народ и Россию. до сих пор не могу себе простить, что отпустил его на эти праздники, ведь незадолго до этого он был у меня в кабинете.

Действующий президент, его сын, тоже ведь подвергается опасности – ежедневно. Кроме того, он принимает участие в боевых операциях. Я званиями не разбрасываюсь, просто так такие документы не подписываюсь. Посмотрите на Грозный. Как он выглядел. Как Сталинград. И как выглядит теперь. В принципе, ему можно было Героя Труда давать. Но молодой пока, подождёт.

17:13 Приятно было слышать такие теплые слова в адрес лидеров Чеченской республики. Республика развивается, это во многом стало возможно благодаря вашей поддержке. В Чечне вас любят и уважают. В последнее время много разговоров о строительстве дороги в Грузию через Чечню. Как вы относитесь к этой инициативе? Ранее глава чеченской республики предложил построить скоростную магистраль от Краснодара до Грозного. Как вы оцениваете этот проект?

17:14 На юге России, в том числе в Чечне, много проектов развития. Что-то в более продвинутом состоянии находится, что-то – в менее. Мы совсем недавно обсуждали в правительстве различные варианты по связыванию республики с черноморским побережьем и так далее.

Есть проблемы сообщения с Грузией. Идея хорошая, но пока она в практических планах отсутствует. Но, повторюсь, она известна и реализуема.

17:16 Два дня назад в Конгрессе были приняты новые санкции против России, причём таким большинством, что у президента возникли проблемы с вето. Кроме того, речь снова идёт об импичменте. Что вы думаете о возможности о развитии сотрудничества с США до конца президентства Трампа?

17:18 Что касается продления нашего диалога – вы будто ставите под вопрос будущее Трампа. Это просто продолжение внутриполитической борьбы, проигравшая партия предъявляет Трампу различные обвинения. Безусловно, все это будет сказываться на межгосударственных отношениях. Ничего хорошего в этом нет. Хотя помочь Украине сохранить транзит, но мы и сами в этом заинтересованы. Если хотят помочь – дали бы денег Украине. Но дают только гарантии на возможный кредит. А МВФ требует отменить все льготы. Другие требуют кругляк вывозить в Европу. Вроде как поддерживают украинское руководство, но в то же время наносят серьезные удары. Хотят, чтобы Украина пополняла бюджет за российский счет. Мы заинтересованы в развитии отношений с США и будем это делать вне зависимости от того, что сидит в Белом доме или в конгрессе. Мы готовы продлить СНВ-3. Но пока на все наши предложения нет никакого ответа. И если не будет СНВ-3 – не будет ничего, что сдерживает гонку вооружений.

17:21 На саммите в Душанбе вы предложили лидерам стран СНГ прибыть на празднование 75-летия Победы, так как это праздник, который касается жителей всех этих стран. Не жалеете ли вы, что кто-то не приедет?

17:22 Если кто-то не приедет в силу сегодняшних особенностей наших отношений – это будет большая ошибка для них. Потому что покажет, что они не проявляют уважения к тем, кто сражался за них. Речь шла о сохранении этноса.

Вот некоторые сейчас говорят, что, может быть, было бы лучше сдать Ленинград. Я им говорю: “Вы придурки, нет”? Вас никого бы не было, если бы было, как вы говорите. Это важный праздник, и мы будем рады видеть всех, кто решит приехать.

17:24 В результате незаконных действий Горбачева в 1991 году пострадали миллионы людей. Что если дать правовую оценку событиям 1991 года? В прошлом году вы сказали, что запрет на идеологию – вопрос общественного обсуждения. Уже более 200 тысяч подписей было передано по этому поводу. Достаточно ли этого?

17:25 Что касается правовой оценки действий Горбачёва, я не знаю, чем это поможет с точки зрения территориальной целостности. У нас все документы подписаны, чем теперь поможет правовая оценка действий Горбачёва? Что касается конституции, я уже говорил, она была сильно идеологизирована. И из-за этого посыпалась страна. Идеология может быть только одна – патриотизм. В самом хорошем, широком смысле слова. И без политизации.

17:27 В прошлом году пресс-конференция началась с вопроса ТАСС о нацпроектах. Все чаще в регионах звучат замечания, что установленные цели по нацпроектам завышены, их нужно корректировать. Можно ли говорить о том, что реализация нацпроектов буксует? Может стоит установить дополнительную ответственность за выполнение нацпроектов? Может поможет децентрализация, перераспределение налогов?

17:28 Пересматривать здесь ничего не нужно по принципам. Персональная ответственность – введена. Её можно детализировать. Сами нацпроекты – это что-то новое, раньше мы так не работали. Были госпрограммы, но это нечто другое. В целом ситуация нормальная, работаем дальше. Может быть, нужно внести какие-то коррективы. Но пересматривать в целом не будем.

17:29 Год был урожайным на громкие дела, вызвавшие общественный резонанс. На “Прямой линии” вы назвали ситуацию с Голуновым беспределом и сказали, что виновные должны быть наказаны. Материалы дела засекречены, виновные не найдены, следствие ведется в отношении неустановленных лиц. Мне кажется, что это дело отражает очень характерные признаки системы – “своих не сдаем”. Не пришло ли время почистить наши правоохранительные органы? Будет ли доведено до конца дело Голунова?

17:32 Когда я только пришёл в органы госбезопасности. Там был старичок, который работал ещё во время чисток и приводил в исполнение приговоры. Так что чистки мы уже проходили. Да, возможно, кое-какие вещи требуют улучшения. “Своих не сдаём” – это совершенно некорректно. Да, наверное, бывает, когда начальник хочет прикрыть подчинённых. Но в целом правоохранительные органы работают эффективно.
Что касается Голунова. Действительно, принято решение засекретить материалы. Но это не значит, что разбирательство не должны идти должным образом. От работы отстранены пять человек, они уволены их органов внутренних дел, против них возбуждены уголовные дела. Следствие ведет СК.

17:35 Не назрели ли изменения в конституцию? Те, о которых говорилось 10 лет назад. Возможно также, нужно перераспределить полномочия парламента, правительства и, может быть, президента? И ещё вопрос – есть ли у нас в стране политическая конкуренция?

17:37 Конституция – живой инструмент, который должен соответствовать уровню развитию общества. Считаю, что новую конституцию принимать не следует. Менять можно, знаю о дискуссиях на этот счет. Понимаю логику тех, кто предлагает эти вещи. Это связано с расширением полномочий парламента. Делать это можно только после хорошей подготовки и глубокой дискуссии. Что касается конкуренции – у нас зарегистрировано 54 партии. 12 из них действуют на федеральном уровне. Это вполне соответствует требованиями, связанным с политической конкуренции.

17:39 Копить или тратить? Нужно ли тратить, чтобы подстегнуть экономический рост? И почему мы так боимся инфляции?

17:40 Мы не боимся инфляции, а считаем, что ее нужно уменьшать. Рост инфляции означает сокращение реальных доходов граждан. Инфляционные ожидания подрывают инвестиционные процессы. Но у нас хорошие показатели. У нас инфляция – 3,25 процента. Что качается резервных фондов и Фонда национального благосостояния. Да, фонды растут. 20 процентов из ФНБ уже находятся в экономике. Из них 8 процентов потрачено на прямые крупные инфраструктурные проекты. У нас принято решение, в соответствии с которым траты из ФНБ заморожены до тех пор, пока его объем не составит 7,3 процента ВВП. Самое простое – это разбрасывать деньги налево и направо. Этого мы делать не будем. Но будем использовать эти средства в рамках решений, принятых ранее.

17:44 Ярославль был одной из площадок, где планировали провести ЧМ по волейболу в 2022 году. Это удивительная возможность для города – по развитию инфраструктуры и так далее. Не повлияет ли решение ВАДА на это?

17:45 Чемпионат Европы пройдет. Надо спокойно дождаться решений арбитражного суда, тогда мы поймем, в каком положении находимся. Но российские спортсмены готовились и будут готовиться, они еще не раз порадуют нас своими победами.

17:47 Можно ли сказать, что отношения РФ и Китая вступили в новую эпоху? Каков потенциал нашего сотрудничества? Китай и РФ – сторонники многополярного мира. Как наши страны могут поддержать принципы многополярности?

17:47 Самое главное, что достигнуто нами в последние годы, – даже не цифры и не отрасли, а беспрецедентный уровень доверия, который сложился между нашими странами. И на этом базисе мы основываем наши достижения. Безусловно, российско-китайские отношения являются фактором международной стабильности. Однополярного мира уже не существует. После краха СССР возникла иллюзия, что он есть. Но это была только иллюзия. Сейчас доля Китая выше, чем доля США в мировой экономике. Покупательная способность выше американской. Это неизбежно ведёт к изменениям в мире. Да и вообще мир не может управляться однополярно. Мы будем укреплять наши отношения.

17:50 В следующем году мы отмечаем 75-летний юбилей Победы. Но в сентябре этого года Европарламент принял резолюцию, согласно которой советский режим приравнивается к немецкому, обосновав это борьбой с тоталитаризмом. Каково ваше отношение к этому?

17:51 В тоталитаризме ничего хорошего нет, это достойно осуждения, безусловно. Но решение Европарламента совершенно неприемлемо и некорректно. Можно сколько угодно предавать анафеме советский тоталитаризм, предъявлять ему упрёки. И многие из них будут справедливы, наш народ пострадал от этого тоталитаризма в первую очередь. Но ставить советскую систему на одну доску с фашистской Германией – это верх цинизма. Люди просто плохо знают историю. Пусть посмотрят, что такое “Мюнхенский сговор”. И как вёл себя Советский Союз, призывая к сдерживанию. Я вообще хочу написать на эту тему подробную статью. Сталин не запятнал себя прямыми контактами с Гитлером. В отличие от других. Да, был Пакт Молотова-Риббентропа, но СССР был последним государством, который подписал договор с Германией – все уже заключили к этому времени. Что ему оставалось делать?
Мы говорим о героической защите Брестской крепости. Немецкие войска взяли Брест-Литовск, и только потом туда вошла Красная армия. Немецкие войска захватывали эти территории.

17:54 Почему приняли отставку эффективного губернатора Левченко?

17:55 Если вы намекаете на то, что он представитель КПРФ – это не имеет к делу никакого отношения. Для меня это не имеет никакого значения. Вы назвали некоторые цифры, но у меня есть и другие, которые говорят о том, что в Иркутске много проблем. Не могу сказать, что Левченко совсем плохо работал, но ситуация в регионе слишком сложна, чтобы работать не спеша. Вы наверное обратили внимание на то, что говорили люди, когда я там был: “Пришлите нам других людей”. Губернатор старался, но в этих условиях нужен специалист, который хорошо разбирается в имеющихся вопросах.

18:01 Каким должно быть Союзное государство? И в чём с вами в этом отношении не согласен президент Лукашенко? Получается, у нас Союзное государство по газу, а в остальном – нет? Можете ли вы после окончания президентского срока возглавить Союзное государство?

18:02 Я считаю, что решение о создании Союзного государства было правильным. Рад, что у нас происходит сближение. Но решения, которые были приняты в своем время, не реализованы. Просто почитайте, что там написано, секретного ничего нет. В чем-то в сфере экономики интеграция в рамках ЕврАзЭс даже лучше, чем в Союзном государстве. Что касается продаж энергоносителей в Европу и Беларусь. У Беларуси самые низкие цены из всех наших партнеров. Доходность от продаж в Европу и Беларусь отличается в четыре раза. Средневзвешенная цена по РФ – 70 долларов за тысячу кубов. Чем дальше от мест добычи – тем больше мы дотируем эту цену. Если мы буем дотировать всю белорусскую экономику, это будет странно. Это можно или нет? Можно. Но нужны общие правила в виде законов, общие наднациональные органы. Это огромная работа, она может быть проделана только в том случае, если есть политическая воля и желание с обеих стороны. Да, мы занимаемся перенастройкой нашей налоговой системы, постепенно увеличивая НДПИ и уменьшая таможенные пошлины. Но это наша внутренняя политика, это не связано с Беларусью. Мы ведем диалог с нашими коллегами и будем это делать раньше. Мы готовы предоставлять свой рынок. У нас очень спокойно и уравновешенно идет работа в этом направлении.

18:09 Спасибо за поддержку Дальнего Востока, ипотечную программу. Не случится ли так, что банки начнут ужесточать условия? Какие гарантии есть у участников программ господдержки?

18:10 Банки не отказывают в использовании маткапитала для погашения ипотеки, просто процедура очень сложная. Нужно сократить время, которое требуется на решение этого вопроса. Такие решения уже принимаются. Нужно расширять применение электронного товарооборота, чтобы отношения между банком, пенсионным фондом и застройщиком обходились без участия самого человека.
Что касается двухпроцентной ипотеки для Дальнего Востока, почему они должны отказываться? Мы их поддерживаем, у них нет никаких причин отказываться.

18:13 Вопрос об убийстве гражданина Грузии Хангошвили в Берлине. Вопрос об убийце. Оказывается, что этот человек уже сидел в РФ, данные о нем должны быть. Вы сказали, что российская сторона неоднократно ставила вопрос о выдаче убитого. Однако немецкий министр заявил, что запросов не было. Кто прав?

18:14 И он, и я. Такие вопросы обсуждались на уровне спецслужб – неоднократно. Официального запроса не было, потому что наши органы знали, что получат отказ. Ещё раз скажу, что говорил в Париже: это абсолютный кровавый убийца. На Кавказе он убил 98 человек – вдумайтесь. Он участвовал в терактах в московском метро. И мы неоднократно обращались по поводу его выдачи на уровне спецслужб.

Сотрудничество должно быть полновесным, это должна быть дорога с движением в обе стороны. Мы наблюдаем, что происходит в лагерях и тюрьмах в Сирии, где сидят выходцы из “ИГ” (запрещенная в РФ террористическая организация). Вы дадите им свободно гулять по своим городам? Нужно наладить совместную работу. Она уже ведется, но уровень ее недостаточный.

Онлайн трансляция

Нет комментариев

Новое сообщение в трансляции

Источник

Оставьте отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.