В этических нормах «Единой России», принятых в июле 2019 года, есть четкая формулировка: представителям «ЕдРа» запрещено работать против кандидатов от партии.
«Оплотовец» Глеб Летягин, представляющий интересы клана отставного генерала Камерцеля, как известно, проиграл праймериз «Единой России» Арчибасову и должен был сойти с дистанции. Но вопреки внутрипартийным правилам пошел на довыборы в Горсовет как самовыдвиженец. Возникла ситуация, при которой единоросс Летягин не просто «работал» против своего однопартийца, он объявил ему настоящую информационную войну, используя для этого мощнейшний медиаарсенал немецкой группировки в Омске.
Лидер омского ЕдРа Тетянников считает, что Глеб Летягин тем самым грубо нарушил этические нормы единороссов, за что и был исключен из партии.
А как вы оцениваете поступок Глеба Летягина? Вы бы тоже исключили Летягина?
Натела Полежаева, главный врач санатория «Рассвет»:
— Действительно, ситуация нештатная. Но, возможно, Глеба Летягина вдохновил пример Леонида Полежаева, разваливавшего изнутри КПСС?! «Единая Россия» как партия терпит сейчас большой репутационный ушерб, проигрывает выборы, несмотря на административный ресурс, депутаты-единороссы постоянно звучат в коррупционных скандалах и даже отправляются за решетку. Не говоря уже о том, что при «руководящей и направляющей» сорваны все госпрограммы, не осваиваются должным образом бюджетные деньги, страна в глубоком экономическом и политическом кризисе. Слово «единоросс» в народе стало ругательным и обросло шутками-прибаутками. Я бы сохранила Глеба Летягина в рядах Единой России — для партизанской войны.
Роман Лущ, помощник депутата Госдумы Андрея Голушко:
— В данном случае, думаю, уместным будет дать юридический комментарий: в соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ — 95 от 11.07.2001 «О политических партиях» Члены политической партии участвуют в деятельности политической партии, имеют права и несут обязанности в соответствии с ее уставом. В соответствии с п. 5.2.5 устава Партии «Единая Россия» член партии обязан «лично выполнять и активно способствовать претворению в жизнь решений руководящих органов Партии». Необходимость соблюдения этических норм участниками праймериз была закреплена в положениях о проведении предварительного голосования решением президиума генсовета партии в декабре 2018 года. В соответствии с п. 4.3.2. Член Партии может быть исключен из Партии за несоблюдение Устава Партии, программных документов, решений руководящих органов Партии и ее структурных подразделений, за действия, дискредитирующие Партию или иные действия (бездействие), наносящие ущерб политическим интересам Партии — по решению руководящих органов Партии, руководящих органов первичных, местных или региональных отделений Партии. Что касается Летягина, то он ведь понимал, что подобные действия идут вразрез с принятыми руководящими органами партии решениями, что неизбежно повлечет подобного рода последствия.
Александр Шаханин, юрист, певец, поэт, композитор, продюсер:
— Вопросами исключать или не исключать из партии занимается политсовет отделения, поэтому высказывать мнение по данному вопросу считаю некорректным и неуместным.
Более того, хочу сказать что в составе политсовета достаточно компетентные люди, которые обладают всей полнотой информации, и их решения, я думаю, вполне обоснованны.
Но в принципе сам персонаж может вполне продолжить политическую карьеру как самовыдвиженец от другой партии либо как беспартийный, сейчас модно и то, и другое.
Я не знаком с его деятельностью вообще, ещё не знаю о пределах его компетенции, поэтому мне сложно рассуждать на тему того, исключил бы я его или нет.
В целом «Единая Россия переживает сейчас непростые времена и, на мой взгляд, особенно должна заботиться о чистоте своих рядов.
Ну как и любая партия, она не может себе позволить, чтобы её члены действовали в разрез с основной линией партии.
Поэтому при нарушении данного условия вполне логично и ожидаемо исключение из рядов партии человека, который подрывает её авторитет и не соглашается с решениями её членов.
Алексей Сокин, депутат Омского городского совета:
— Мы все прекрасно понимаем, что Летягин идет не сам по себе, а является винтиком в механизме определенной группы, у которой есть свои интересы. С этими интересами группа шла на выборы в Горсовет еще 2012-м году, и в 2017-м году. В 2012-м они проиграли, в 2017-м они победили с точки зрения того, что у них получилось определенное количество мандатов, и в этом смысле они в Горсовете имели влияние. Это касалось Правил землепользования и застройки, Комиссии по землепользованию, куда вошли Ткачук и прочие товарищи. У них есть конкретный прагматичный интерес и в части земельных участков, и в плане территориальных зон, и в плане строительства коммерческих объектов: в парке 30-летия ВЛКСМ, возле ДК Сибзавода, на территории стадиона «Волна». Для отстаивания в том числе и этих интересов они шли в Горсовет.
Сила была в количественном смысле у них, когда Ринат Карымов был одним из «штыков» в составе Горсовета. Когда не стало Карымова, их расклад по голосам несколько пошатнулся, и им нужно было во что бы то ни стало на этом округе выставить своего человека. Новым «штыком» как раз стал Летягин. Здесь лично к нему вопросов нет. Что касается технологий его избирательной кампании, они тоже зависели не от Летягина, а от идеологов, к коим я отношу Ткачука: его методы отличаются некорректностью.
Насчет исключения. Исходя из этических норм партии и здравого смысла, если человек выиграл на праймериз — он победитель. Если же ты проиграл, то подключайся к работе на победителя. Либо просто уйди в сторону и занимайся своими делами. Те, кто стоит за Летягиным, поступили некрасиво. Мало того, что он баллотировался, еще и некорректные вещи были озвучены, написаны, показаны. В итоге Летягин создал угрозу, когда голоса разрываются между кандидатами, и коммунисты, имеющие стабильную электоральную поддержку, могут, ничего не делая, пройти в Горсовет. Так уже было неоднократно, когда единоросс либо самовыдвиженец между собой воевали на округах, разрывали голоса, а люди выбирали КПРФ, потому что у них более дисциплинированные электоральные позиции. Летягин создал угрозу проигрыша по этому округу, так что он явно шел против системы.
Как депутат горсовета по 8-му избирательному округу скажу, что супруга Летягина Инна Гомолко, будучи кандидатом на праймериз, использовала механизмы подкупа, обмана. Медиаресурсы были масштабно задействованы. Но избиратели мудрые, и, несмотря на финансовые потоки, которые вливались в Гомолко, она не прошла в лидеры, став второй.
Летом 2017 года я агитировал на территории своего округа за партию, мне принципиально важно, чтобы «Единая Россия» была крепко представлена в Горсовете. Выиграл как одномандатник и партия получила достойный уровень поддержки у избирателей, как следствие, прошла и Гомолко в состав Горсовета, прежде всего благодаря партии, но по факту мы ни разу не согласовали планы на год, не проводим вместе мероприятия. Со школами работает втихаря, при этом заслуги по работе на округе присваивает себе посредством СМИ. Мы видим явно прагматичный крен. Я к тому, что Летягин — не единственный кадр, который вел себя подобным образом. Так же действовала его жена, работая в интересах камерцелевской группы. Естественно, дальше она будет баллотироваться, желая попасть в одномандатники по восьмому округу.
Считаю, что таким депутатам не место в составе Горсовета. Это волки в овечьих шкурах, которые вошли в Горсовет под прикрытием партии, хотя у них исключительно свои коммерческо-политические интересы.
Николай Пономарёв, писатель, педагог:
— Я в сортах единороссов не разбираюсь. Понабирают в партию родственников, соседей и любовниц, а потом у них проблемы. Так что отчего-то этим всем не удивлён.
Игорь Басов, общественник:
— Это внутрипартийное дело, членство в любой партии не ограничивает в конституционных правах избирать и избираться. Просто это не с хорошей стороны характеризует «Единую Россию», но после увеличения нам пенсионного возраста это шалости местного масштаба.
Довыборы в горсовет прошли с серьёзным нарушением избирательной комиссией закона о выборах, когда избирателей не проинформировали о них. На этом фоне внутрипартийные кадровые решения — это их проблемы и не более, а срыв явки на выборы — это общая проблема.
Сергей Кондаков, политолог, общественный деятель:
— Глеб Летягин, будучи членом «ЕР» и гражданином РФ, имел право выдвигаться, но не имел право дискредитировать кандидата от «ЕР». «4.3.2. Член Партии может быть исключен из Партии за несоблюдение Устава Партии, программных документов, решений центральных органов Партии, руководящих органов ее структурных подразделений, за действие, дискредитирующее Партию, или иное действие (бездействие), наносящее ущерб политическим интересам». Кандидаты предварительного голосования, независимо от того, являются ли они членами «ЕР», сторонниками партии или беспартийными — это люди, претендующие на дальнейшее выдвижение от «Единой России» на выборах различного уровня. Они станут её лицом, от её имени будут общаться с избирателями, а значит, должны вести себя соответствующе и соблюдать установленные этические нормы. Если бы он вел «тихую кампанию», не нападал на кандидата от «ЕР», то его бы, возможно, и не исключили из партии.
Для меня же остается непонятным — как кандидат от партии «Единая Россия» набрал больше всех голосов у себя в округе? Пенсионная реформа — это ярмо, от которого не избавишься. Повышение пенсионного возраста — это водораздел, который будет негативно влиять на положение в стране на протяжении неопределенно долгого времени. Оно стало очередным властным лицемерием. Вот что самое страшное. «Реформа» нанесла двойной удар по нашему менталитету. Во-первых, народ не понимает, почему мы так гордимся советским прошлым, первым полетом в космос, наукой, культурой и так далее и одновременно власть отвергает социальные достижения советского периода. Низкий пенсионный возраст всегда преподносился как преимущество социалистической системы над капиталистической. Во-вторых, в духовной природе русского человека заложена мечта о блаженстве, райской жизни. В новейшие времена это выход на пенсию, когда страна будет вам платить за былые трудовые заслуги. Народ понимает, что половина населения не доживет, что власть опять обманет. Вот это стало главным негативным итогом в социально-экономической сфере. Можно все что угодно предлагать русскому человеку: потерпеть, затянуть пояса — но нельзя покушаться на основы системы ценностей. Теперь будет так: дай денег и отстань.
Население уже сейчас проявляет социальную апатию, явка на выборы будет снижаться, люди будут отрицать любую инициативу власти, какой бы хорошей она ни была. Я не провожу никаких аналогий, но уже сейчас очевидно, что нынешняя нарастающая нестабильность приведет к кардинальным изменениям во всем российском обществе и получит звание мрачной эпохи.
Владимир Виноградов, арбитражный управляющий:
— Я скромно скажу, что к партии «Единая Россия» отношусь отрицательно, но и к движению «Оплот» я тоже не испытываю уважения. Отодвинув эмоции и обратившись к Конституции РФ, должен заметить, что любой гражданин может избираться и быть избранным. Исключение Летягина из партии ЕР показывает тот факт, что партия ЕР считает себя выше Конституции, а если они так считают, то ЕР больше похожа на секту со своими внутренними порядками и правилами. И это называется беспредел со всеми вытекающими последствиями.
Иван Федин, депутат Горсовета от КПРФ:
— Чем больше исключается из «Единой России», тем лучше. А ещё лучше «закрыть» всю партию.
Орис Брут, блогер:
— У каждой партии есть такое понятие как устав, в котором должны быть достаточно жестко регламентированы основания, из-за которых человека из партии можно исключить. Если «Единая Россия» покажет этот устав, принятый когда-то давно, и покажет те пункты, по которым они сочли необходимым его выгнать, то тогда это будет достаточно прозрачная история. Но, поскольку этого устава показано не было, а Летягин был выгнан, значит это, скорее всего, решение, которое было принято, не основываясь на уставе.
Примерно такое же решение было принято, когда Владимир Владимирович Гуселетов выйграл Праймериз против кандидата от нефтезавода в 2017 году, но его партия не выдвинула — тоже придумала какую-то дурацкую формулировку вроде «за неоднозначную репутацию». И здесь нужно сказать, что нет, и быть не может в уставе расплывчатых формулировок, типа «неоднозначная репутация». Тут все достаточно просто: если есть нормативно-правовые акты, которые когда-то были приняты в партии, говорящие о том, что можно выгонять человека за такие действия, и четкая градация действий — то да, а если таких факторов нет, то это, условно говоря, самоуправство.
Татьяна Садилина, член федерального политсовета партии «Яблоко», общественница:
— Думаю, что не только у меня сложилось мнение, что только отчаянные карьеристы вступают в партию «Единая Россия». Мое устойчивое мнение, что в данной партии существуют три типа людей: так сказать, «по принуждению», «для продвижения себя по карьерной лестнице» и «для защиты собственного бизнеса». «Единая Россия» это партия, которая дискредитировала себя в глазах общественности, а ее контент весьма странноват. Некоторые люди, находящиеся в этой партии, ее стесняются, пытаются молчать о своём партийном членстве, а всё потому, что отчетливо понимают отношение общества к «Единой России», но находятся в ней всё по тому же принуждению, так сказать, потому что так надо. К сожалению, в нашей стране, если ты работник госаппарата, ты обязан вступить в «Единую Россию» и совершенно не важно, что ты не разделяешь её идей. А это, на мой взгляд, в некоторой степени попирает морально-этические нормы. Но нужно чем-то кормить семью и приходится создавать численность партии. Большинство из таких людей не то чтобы программу партии не читали, они даже не знают её лидера.
Конфликт, произошедший с господами, имеющими членство в одной партии, всего лишь иллюстрация современной борьбы за власть методами партии «Единая Россия». И суть даже не в методах борьбы, а в самих людях. Человек настолько хочет власти, что ему не важно, по чьей голове идти. И самое страшное то, что таких людей в «Единой России» масса. Только вот результатом таких «блестящих» побед становятся законы о пенсионной реформе, переходы на четырехдневную рабочую неделю, отсутствие института выборов, уничтожение природных ресурсов и т. д. А в результате страдают от таких побед простые люди. Те люди, которые платят налоги на содержание членов партии «Единая Россия».
Александр Цимбалист, председатель Горсовета третьего созыва:
— Что касается вопроса об исключении Глеба Летягина из рядов партии «Единая Россия», то, на мой взгляд это дело самой партийной организации, но никак не общественности. Я уже не раз высказывал свое мнение о том, что, к сожалению, партию «ЕР» погубила кучка дорвавшихся до власти самых непорядочных и бездарных ее членов. Все нормальные граждане уже либо вышли из рядов «ЕР», либо выйдут в ближайшее время. В обществе, где перестают работать демократические институты, обязательно ЗАРАБОТАЮТ КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ и будут наворачивать СУДЫ И ТРИБУНАЛЫ, выражающие интересы БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ. По этому, как один из основателей омского отделения партии «Единая Россия», добровольно покинувший ее ряды 22 июня 2017 года, хочу сказать Глебу Летягину, что сожалеть ему совершенно не о чем, так как партия проводит социально-экономический курс направленный на дальнейшее построение ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА, который явно не соответствует интересам большинства россиян и подрывает не только основы демократии, но и ведет в конечном итоге к подрыву основ российского государства. Остается пожелать Глебу Летягину найти свое достойное место в рядах людей, которые на деле болеют и борются за интересы большинства россиян и интересы российского государства.
Михаил Машкарин, декан ФГО ОмГТУ:
— Конечно же, и я бы исключил г-на Летягина из «Единой России». Но было бы ещё лучше, если бы он сам добровольно покинул эту партию — и себя бы не позорил, и партию! Тем более, очевидно, что уставные принципы «ЕР» он не разделяет, если решился демонстративно идти, как говорится, «против течения». И, похоже, не по идеологическим, а чисто карьеристским соображениям. И, более того, уже избранные в наш горсовет аналогичные «летягинцы» ведут себя порой так, что, полагаю, тов. Тетянников уже задумывается, а не выгнать ли из партии оставшихся, чтобы партийная Россия всё же была единой, а не «летящей», как лебедь, рак и щука!
Владимир Гуселетов, депутат Горсовета, руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Омской области:
— Я считаю, ситуация, сложившаяся на 11-м округе — это, безусловно, нарушение партийной дисциплины. Праймериз — не просто забава «Единой России», главная задача процедуры первичных голосований сугубо практическая: не допустить, чтобы кандидаты-однопартийцы оттягивали друг у друга голоса на одном и том же избирательном округе. На выборы идет один — сильнейший и самый популярный. Это логично и разумно, потому что в противном случае могут проиграть оба.
У «Справедливой России» праймериз не предусмотрены, но мы также никогда не выдвигаем на одномандатные округа больше одного кандидата от партии. Это продиктовано самой логикой политического процесса. Если бы кто-то из справедливороссов совершил такой поступок, как Глеб Летягин, и заявился самовыдвиженцем на округ, где партия уже выставила своего официального кандидата, мы бы расценили это как пренебрежение решением руководящих органов регионального отделения партии и, просто, как самое настоящее вредительство. Скорее всего, такого человека исключили бы из партии. По крайней мере, вопрос об этом был бы вынесен на заседание дисциплинарной комиссии Совета Регионального отделения партии.
Но у «Единой России» это не единственная подобная ситуация. Существует четкая тенденция, когда единороссы по тем или иным причинам массово выходят на выборы самовыдвиженцами. Взять те же выборы в Мосгордуму-2019, например. Тут уже впору задуматься о том, почему это происходит. Может, назрела критическая масса противоречий или каких-то институциональных причин в самой партии, в том числе и в процедуре отбора кандидатов и их прохождении на праймериз?
Дмитрий Шейко, юрист:
-Да, это стандартная практика партийного единства. Иначе никакая партия не выживет. Тебя от нее не выдвинули, а ты «в обиде» идешь де-факто против партии. Здесь надо или самому выходить и самовыдвиженцем выдвигаться, либо предсказуемо исключат.