Омские депутаты взяли тайм-аут в решении судьбы системы местного самоуправления
Александр Румянцев
Решит ли Омск вслед за Иркутском оставить прямые выборы мэра или выберет вариант с дроблением города на пять районов со своими советами и назначением градоначальника из числа муниципальных депутатов? Члены комитета омского горсовета по вопросам местного самоуправления решили не принимать поспешных решений и для начала обратиться к экспертам в сфере МСУ.
Решит ли Омск вслед за Иркутском оставить прямые выборы мэра или выберет вариант с дроблением города на пять районов со своими советами и назначением градоначальника из числа муниципальных депутатов? Члены комитета омского горсовета по вопросам местного самоуправления решили не принимать поспешных решений и для начала обратиться к экспертам в сфере МСУ.
Изменения в федеральном законодательстве, позволяющие регионам самостоятельно выбирать способ формирования муниципальной власти, стали одной из ключевых тем обсуждения на заседании комитета ОГС по вопросам местного самоуправления, законности и правопорядка.
Вице-спикер горсовета Алексей Сокин, инициировавший это обсуждение, предложил депутатам не торопиться с принятием решения – для начала провести слушания с привлечением экспертов в сфере местного самоуправления и только потом сформулировать свою позицию по поводу того, как должна формироваться власть в городе. При этом сам Сокин высказался за сохранение существующей модели и рассказал, что аналогичное решение уже приняли в другом сибирском городе – Иркутске.
Ранее «СуперОмск» уже проводил опрос депутатов горсовета на тему их отношения к новой системе формирования городской власти, и большинство из них раскритиковали идею отказа от прямых выборов мэра.
За сохранение выборности мэра высказывался и действующий градоначальник Вячеслав Двораковский, тогда как губернатор Виктор Назаров, напротив, выразил уверенность, что вариант с назначением мэра будет более оптимальным.