Фото:
«Безобразия» он решил осветить в открытом письме главе региона.
Похоже, отношения акционерного общества «Омскэлектро», которым руководит глава омских «эсеров» Андрей Жуковский, с небезызвестным общественником Александром Лихачевым накалились до предела.
Напомним, на днях стало известно о жалобе «электриков» в ФСБ, к которой Лихачева, владельца управляющей компании «Труд», обвиняют в желании дважды получить бюджетные средства на ремонт нескольких «подконтрольных» домов из числа ветхих.
Однако Лихачев, в свою очередь, сделал достоянием общественности «детали» предполагаемого «присвоения» сразу миллиарда (!) рублей, которые «увели» с капитального ремонта именно получившие доступ к вожделенной сумме сотрудники АО «Омскэлектро».
На страницах «Коммерческих вестей» общественник выступил с открытым письмом к главе региона Александру Буркову.
— Настоящим довожу до Вашего сведения, что мне стало известно о совершенном группой лиц из числа работников АО «Омскэлектро» и должностных лиц правонарушении, связанном с неправомерным завладением бюджетными средствами в размере одного миллиарда рублей, выделенными целевым образом для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по судебным решениям (более точную квалификацию — является ли это халатностью, хищением, мошенничеством или иным правонарушением — возможно дать по итогам дознания), — обозначил автор послания возмутительные обстоятельства.
Лихачев пожелал уточнить, что его целью не является наказание позарившихся на деньги лиц. Не привыкший лезть за словом в карман владелец «управляшки» выразился более хлестко — «мне…мало толку, если этих должностных лиц посадят или выгонят с работы». По его мнению, жертвами алчности станут рядовые омичи, чьи дома вот-вот станут развалюхами, не дождавшись качественного капремонта. Лихачев не мог не заметить параллелей со странной историей о реализации федеральных денег на ремонт фасадов.
Напомним, крупную сумму не «спустили» из федеральной казны по доброте душевной — Буркову буквально пришлось доказывать, что миллиард на восстановление домов нужен, поэтому Лихачев заметил следующее:
— Полагаю, что Вы первый в этом заинтересованы, поскольку представляю, насколько сложно было выбить эти средства в Москве. Пока ситуацию возможно изменить, если будет на то государственная воля. Миллиард был выделен федеральным центром. И президент России Владимир Путин не раз говорил о необходимости контроля финансовых средств, направляемых в регионы.
Далее, Лихачев в подробностях раскрывает, каким образом удалось добиться присвоения крупной суммы. Он, прежде всего, напомнил, что закон в этом случае однозначно встает на сторону жильцов домов, которым необходим капремонт.
Таких, отстоявших свои права в «чисто формальном» суде с горадминистрацией, оказалось больше 500.
— В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О приватизации…», «за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда». Юридически для всех на территории города Омска бывшим наймодателем является Администрация города Омска (так как почти все дома были с 1992 по 2007 год в муниципальной собственности). Соответственно, многие «продвинутые» жильцы в 2010–2013 годах пошли в суд и выиграли достаточно формальный процесс. Всего решений суда было 645, по мере возможности скромного городского бюджета они исполнялись, и к 2019 году таких домов осталось в списке 598.
В августе прошлого года выделения крупной суммы из «главной казны» РФ удалось добиться — деньги пришли по осени по линии минстроя.
— Все деньги по решению правительства Омской области в дальнейшем переданы из областного бюджета в бюджет города Омска. В начале октября 2019 года было объявлено, что средства перечислены в городской бюджет, — напомнил автор открытого послания.
Дальнейший период для председателей советов домов, на ремонт которых и был выделен миллиард, отметился встречами с главами окружных администраций и попытками заключать мировые соглашения — ведь даже этой суммы на полноценное удовлетворение каждого судебного решения не хватило бы.
— Порядок заключения мировых соглашений был следующим: истец приходил в отдел организации ремонта жилищного фонда департамента городского хозяйства Администрации города Омска и проводил согласование — какие именно работы выполнять в рамках мирового соглашения, с условием, чтобы размер платы за эти работы не превышал бы 20-25% от всего присужденного по решению суда по данному дому.
Потом эти договоренности утверждались заместителем директора департамента Н. Д. Машковым, юристы департамента готовили текст мирового соглашения, и стороны шли в Центральный районный суд.
Так как решения суда много лет не исполнялись, большинство (около 300 домов из 600) посчитали, что заключение мирового соглашения — единственный способ решить вопрос ремонта, и подали соответствующие заявления о заключении мировых соглашений. Всего, насколько мне известно, их было заключено 321, все они утверждены определениями Центрального районного суда г. Омска в октябре — декабре 2019 года, — пишет Лихачев о дальнейшем.
Сам автор послания напомнил, что около 10 лет назад сопровождал первых, «самых смелых» истцов в их стремлении отстоять законное право на капремонт как глава Общества потребителей в сфере ЖКХ.
Евгений Куприенко