Коллаж – шарики

Орис Брут: «Я бы мог, конечно, «набросить» на ОЗТУ и Валерия Каплуната»

0 1

Орис Брут: «Я бы мог, конечно, «набросить» на ОЗТУ и Валерия Каплуната»

Давеча ОЗТУ (сажевый завод) через практически выкупленный портал «Омскинформ», нанесло, так сказать, удар по моей репутации.

Долго думал: надо ли отвечать, — но раз пошла такая пьянка, то придется.

Вникнуть в суть нечитаемого «кирпича» — текста без абзацев, который, по моим ощущениям, поставлен на сайт сразу, без минимальной редакторской правки, весьма сложно. Видимо, в «Омскинформе» не решаются даже чуть-чуть корректировать присылаемые им тексты, написанные в фирменном стиле ОЗТУ.

Но, в принципе, если долго и нудно разбираться, «кто на ком стоял?», то становятся понятны три тезиса автора статьи.

Первый. По его мнению, я однобоко осветил мусорную проблему, рассказав о Надеждинском полигоне. Думаю, что руководству пиар-службы ОЗТУ нужно сделать выговор человеку, который у них занимается контент-анализом и отбирает информацию для руководства из ежедневной «текучки». Или вообще лишить этого человека новогодней премии. Потому что по «мусорной» теме я писал с самого начала, еще до того, как ООО «Магнит» официально стал региональным оператором.

Я первым написал о том, что мусорный тариф у нас завышен как минимум в два раза. И написал я это 11 янаваря (если вы помните, то «мусорная реформа» началась у нас с апреля). Именно эта цифра прозвучала потом на докладе у Путина.

Я утверждал и продолжаю утверждать, что нормативы по накоплению ТКО каждым жителем, которые заложены в основу расчета тарифов, неправдоподобно завышены. Для доказательства этого я фиксировал информацию об объемах мусора, ежедневно вывозящегося из моего собственного дома — стандартной 9-этажки с мусоропроводом, — и рассказывал о результатах своих наблюдений.

Сейчас в регионе идет работа по повторному замеру накопления ТКО и уточнению нормативов.

Именно я заявил в СМИ о том, что перед началом работы регионального оператора у него возникли проблемы с возчиками мусора. И эти слова потом подтвердились. Хотя депутат ОГС Виталий Путинцев пытался выровнять ситуацию, но сам же потом налетел на эти «грабли», в итоге остался без фирмы и ушел из «мусорного» бизнеса.

По мнению таинственного автора «Омскинформа», я не занимаюсь освещением «мусорных» проблем, а на Надеждинский полигон «наехал» по чьему-то заказу. Но, когда горела Кировская свалка (на которой сейчас работает ООО «Магнит»), кто-нибудь, кроме меня и депутата ОГС Дмитрия Константиновича Петренко полез туда? Было ли в омских СМИ хоть одно фото или видео «крупным планом» с этого пожара, кроме тех, что сделали Дмитрий Константинович и я?

Так что претензии по поводу того, что я однобоко освещаю мусорные проблемы, строго говоря, несостоятельны. Вот если бы я не осветил Надеждинский полигон — вот тогда бы это было однобоко, так как до этого я писал только о том, что относится к ООО «Магнит».

Второе. Дескать, я — «под колпаком» у спецслужб.

Тут хочется вспомнить, что, по версии все тех же таинственных авторов «Омскинформа», я уже был «под колпаком» у депутата ОГС Владимира Гуселетова, уже работал «на трех генералов», уже работал «сборщиком податей» у губернатора… И вот теперь — четвертая версия: «под колпаком у спецслужб». Ну, ребята, вы уж там определитесь, чей я человек. А то мне самому становится неуютно. К стольким сильным мира сего меня причисляют, а я все как бы сам да сам…

Перед кем мне отчитываться? В чью пользу работать?

Ну, и третья претензия. Дескать, я не расследовал причины выбросов в 7 ПДК хлороводорода, которые были зафиксированы в Ленинском округе Омска. Что скажу?

Во-первых, 7 декабря я был организатором одного бьюти-мероприятия и попросту не мог сорваться с места, бросив микшерский пульт. (Да, я занимаюсь не только вопросами экологии, у меня есть и другая жизнь).

Во-вторых, до сегодняшнего дня все боялись сделать вслух предположения, откуда «прилетели» загрязнения. Несколько фактов, которые можно считать бесспорными: юго-западный и южный не сильный ветер, расположение точек отбора проб и то, что такой выброс хлороводорода может быть, скорее всего, с гальванического производства. Гальваническое производство такой мощности в Ленинском округе есть, наверное, только на танковом заводе (это уже мое предположение, это не точно). Так, что, с большим процентом вероятности (хотя абсолютно что-то утверждать до получения официальных данных нельзя), источник выбросов — гальваническое производство танкового завода.

Сейчас идет работа по получению доступа для проверки. В информации об экстренном совещании в минприроды, опубликованной на «Омскрегионе», озвучены, кроме танкового завода («Омсктрансмаша») и другие вероятные источники загрязнения атмосферы хлороводородом: завод им. Баранова или «подтекание» из цистерны (стоящей или, что вероятнее, медленно движущейся) на путях сортировочного узла. Но до окончания всех проверок сказать что-то более конкретное нельзя.

Я мог бы, конечно, «набросить» на ОЗТУ и Валерия Каплуната. Но я прекрасно понимаю, что гальванического производства в таких масштабах на ОЗТУ нет. А если бы был просто разлив хлороводорода, который дал 7 ПДК на пункте стационарного контроля, то с самого завода, скорее всего, вывозили бы трупы. Я не хочу ни на кого зря «набрасывать».

Но, повторяю, я сделал предположение. Все остальные более осторожны просто потому, что танковый завод — это оборонка и те самые «спецслужбы», в «околпаченности» которыми меня подозревают.

Кстати, судя по тому, как выстроен текст таинственного автора «Омскинформа», он прекрасно понимал, что «прилетел» хлороводород именно с оборонного предприятия (что делает психологически более вероятной вариант танкового завода). Поэтому он не зря написал, что я «под колпаком» у «спецслужб». Он хочет фактически «стравить» меня со спецслужбами. Хотя они, если честно, и до этого меня не жаловали. Так что, господа «спецслужбы», вот он я, и я думаю, опираясь на ту информацию, которая мне доступна, что с большим процентом вероятности хлороводород в начале декабря летел с танкового завода.

А вот тем, кто точно знает, откуда произошел выброс (так как, вероятно, имеет доступ к тем источникам информации, к которым я не имею), думаю, не стоит обвинять кого-то в «манкировании» экологическими проблемами.
Будучи специалистами химического производства вы наверняка гораздо лучше, чем рядовой обыватель, понимаете, что и с каких заводов летит. Но предпочитаете отмалчиваться, чтобы вас, не дай бог, не коснулось.

Вы прекрасно понимаете, что хлороводород — это яд. И что облако хлороводорода, прошедшее по городу, точно не принесло пользы здоровью омичей. Но пусть все это остается на совести руководства Омского завода технического углерода, которым, похоже, интереснее не жить в чистом городе, а «поддевать» своих «оппонентов».

Надеюсь, я ответил на заданные вопросы. И очень хотелось бы, чтобы впредь таинственные авторы статей на «Омскинформе» думали о городе, а не о том, кто их «атакует».

Тем более, что их давно уже никто не «атакует», вся медиа-активность идет от них.

Источник

Оставьте отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.