Омский арбитраж признал конкурс на размещение ТОКов в Омске действительным.
Арбитражный суд Омской области отказал ООО «Торгово-остановочные комплексы» в иске к департаменту горхозяйства омской мэрии, ООО «Капитал-Строй» и администрациям всех округов Омска. Истец требовал признать недействительным конкурс от 12 июля 2019 года на право заключения договоров на размещение ТОКов на территории города, а также признать недействительными все договоры на размещение таких комплексов на территории города Омска, — сообщили в Арбитражном суде.
Как известно, 12 июля в мэрии объявили конкурс за право установить на улицах Омска однотипные торгово-остановочные комплексы. На него подали заявки два участника — ООО «Капитал-Строй» омского предпринимателя Виталия Ольшанского (потом соучредителями стали также Вячеслав Васильев и Сагидулла Жуматаев) и ООО «Торгово-остановочные комплексы», зарегистрированное омскими бизнесменами Виктором Шкуренко и Дмитрием Павловым.
Но в тот конкурс был объявлен несостоявшимся: заявку ООО «ТОК» отклонили из-за неполного пакета документов. Выяснилось, что там нет самого бланка заявки. Тем не менее контракт был заключен — с единственным оставшимся участником, ООО «Капитал-Строй».
Победитель конкурса стал вправе разместить на 90 городских остановках общественного транспорта 174 НТО. Их владелец должен вносить в городской бюджет аренду, обслуживать, благоустраивать и содержать в надлежащем состоянии всю площадь остановки. Каждый объект должен соответствовать требованиям доступной среды и иметь дополнительные функции: наличие бесплатного Wi-Fi, стойки для зарядки мобильных устройств, системы кондиционирования, конструкции светового оформления и наружного освещения прилегающей территории, тревожной кнопки, видеонаблюдения, автоматической системы пожаротушения и т. д.
«Капитал-Строй» приступит к установке, уплатив в городской бюджет 26 млн рублей. Но ООО «ТОК» было готово на тех же условиях заплатить более 101,1 млн рублей.
1 августа ООО «Торгово-остановочные комплексы» подало иск в Арбитражный суд. А в конце сентября третьим лицом в судебный процесс вклинился юрист Дмитрий Шейко. Он утверждал, что «принятый судебный акт по настоящему делу может затронуть его права, как гражданина, проживающего на территории города Омска, в том числе в части реализации социальных программ на территории города Омска». Также Шейко сослался на положения Конституции, согласно которым «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
На что в Арбитражном суде ответили, что омский народ, представляемый единолично Дмитрием Шейко, «не привел убедительных доводов, какие конкретно права по отношению к одной из сторон спора будут нарушены (затронуты) принятым судебным актом по делу».
В итоге конкурс от 12 июля был признан действительным.
Светлана Порицкая