По мнению потерпевшего по делу, там звучат фамилии от зам. прокурора Кальницкого до экс-начальника полиции Омска Быкова.

Вчера в Куйбышевском райсуде Омска продолжились прения по делу экс-руководителя отдела полиции № 5, подполковника полиции Михаила Лисицина. Напомним: его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере и покушении на мошенничество (части 3 и 4 ст. 159; часть 3 ст. 30 УК РФ).

Однако потерпевший по делу, предприниматель Александр Мартын считает, что это дело должно быть о взятке, которую Лисицин передавал бывшему первому заму прокурора Омска Владимиру Кальницкому.

В прениях уже выступила пом. прокурора Марина Федоркина, потребовав назначить подсудимому наказание в 8,5 лет колонии общего режима, штраф в 860 тыс. руб. и лишить звания подполковника полиции.

Затем позицию потерпевшего по делу, Александра Мартына, озвучил его представитель Владимир Клевакин, заявив, что материалы дела (как вошедшие, так и не вошедшие в обвинительное заключение) указывают и на вымогательство взятки для зам. прокурора Омска Владимира Кальницкого.

(Прокуратурой Кальницкий полностью выведен из-под обвинения!)

Вот подробности:

• Дело о мошенничестве полицейского Лисицина просят вернуть на доследование

Вчера начала выступать в прениях сторона подсудимого — адвокат Вячеслав Перистый и сам Лисицин.

Перистый пытался убедить суд в том, что у потерпевшего по делу Александра Мартына не было 3 млн руб., которые (в качестве взятки для Кальницкого — это версия потерпевшего) он передал Лисицину. Якобы предприниматель не доказал наличие этих денег.

Мы уже писали: Мартын утверждает, что передал для взятки сначала 1,3 млн руб., а потом частями еще 1,7 млн (Лисицину, который якобы сразу вручил Кальницкому 1,7 миллиона из своих денег).

Далее последовал занятный вывод Перистого: поскольку эти 3 млн руб. не появлялись на карте и банковских счетах Лисицина, значит, он их и не брал. Между тем отсутствие у Лисицина 3 миллионов вполне согласуется с показаниями Александра Мартына о том, что деньги эти ушли прямиком к Кальницкому. Тогда они и не должны были появляться на счетах Лисицина.

Ну, а по 500 тыс. руб., при получении которых от Мартына Лисицина взяли с поличным — так это он «долг себе возвращал».

И вообще, заявил Перистый, это провокация со стороны сотрудников ФСБ: нарочно подсунули честному Лисицину полмиллиона.

А не давали бы, он бы и не брал. Так что «не считается» это преступлением.

И Лисицина следует по всем статьям оправдать — сделал вывод явно довольный собой Перистый.

Следом в прениях начал выступать подсудимый.

Лисицин более подробно повторял версию своего адвоката, которая не кажется БК55 хоть сколько-нибудь правдоподобной.

— Легенда о передаче мне 1,3 миллиона и якобы возврате 1,7 млн руб. создана сотрудниками ФСБ … чтобы оправдать получение мною 500 тыс. руб., чтобы поймать меня хоть на чем-либо, — вещал подсудимый.

Цитировать его измышления далее корреспондент БК55 смысла не видит.

Версия Перистого и Лисицина, по нашему мнению, неправдоподобна и не заслуживает того, чтобы отнимать внимание у читателей.

Добавим, что в своей речи Лисицин многословен, ни тени раскаяния в содеянном нет. Напротив, полицейский всеми силами пытается избежать уголовной ответственности.

А вот что действительно представляет интерес в этом деле.

В прениях до сих пор не прозвучало выступление потерпевшего по делу Александра Мартына. Он в другом городе, поэтому просит предоставить возможность выступить по видео-конференц-связи.

Неужто технические возможности Куйбышевского райсуда не позволят? Предпринимателю есть что сказать. Он считает, что суд нарушил его законное право на ознакомление со всеми вещдоками.

— В деле восемь дисков, на которых аудио- и видео-записи из телефона Лисицина. Это огромный пласт информации о самой верхушке омских правоохранителей, от Кальницкого до бывшего начальника полиции Омска Евгения Быкова (ныне отбывающего наказание в колонии за взятки). Скрытая от меня и от огласки в суде информация представляет огромный интерес для омичей, является общественно-важной, — считает Александр Мартын.

Но… сегодня мы будем слушать в суде вторую часть выступления Лисицина. Подсудимый крайне заинтересован в том, чтобы данные на этих восьми дисках признали «вброшенными» оперативниками.