Советский районный суд г. Омска отказал подсудимой, давшей на предварительном следствии и в ходе судебного процесса одинаково ложные показания, в особом порядке судопроизводства…

Между тем, гражданка Еремеева Е.Л., родная тетя экс-следователя Екатерины Чайки (обе стали известны далеко за пределами Омска из-за резонанса вокруг обвинений студента Дмитрия Федорова в наркосбыте), очень рассчитывала именно на благосклонность и гуманизм местного Правосудия. Еще бы!

Ведь, согласно действующему Уголовно-процессуальному Закону, особый порядок рассмотрения обвинения позволяет фигуранту рассчитывать на серьезные послабления при вынесении итогового приговора.

В отличие от других соучастников (см. «Вторая волна» Или «Дело омского студента Димы Федорова»… живет и побеждает!).

Однако, после паузы в рассмотрении ходатайства подсудимой и ее защиты, а также переноса заседания из-за больничного листа судья Олег Бекетов в упрощенной УПК-процедуре госпоже Еремеевой отказал.

Впрочем, рассмотрение дела состоялось в обычном порядке.
И уложилось в одно заседание.
Гособвинение в своем представлении на стадии прений запросило для лжесвидетеля Еремеевой Е.Л. 280 часов общественных работ (статья 307 УК РФ — «заведомо ложные показания» предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных (до 480 часов) или исправительных работ (до двух лет), либо арест до 3 месяцев).

Подсудимая и ее адвокат убеждали Фемиду прекратить уголовное дело «за деятельным раскаянием» и «ограничиться судебным штрафом». Без судимости.

Возможно, в тишине от общественности и вне пристального внимания к процессу отца погибшего Димы Федорова (адвокат-представитель Игорь Суслин) подсудимая могла бы рассчитывать.

И на «особый порядок», и на снисхождение.
Но после трагической и весьма странной смерти молодого парня под колесами электропоезда столь неоднозначную возможную благосклонность гособвинения и Правосудия мало бы кто оценил, не предположив, что здесь не обошлось без коррупции или кулуарного сговора.

Советский районный суд г. Омска признал гражданку Еремееву Елену Леонидовну «виновной в преступлении, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса РФ».

Ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных (общественных) работ. Приговор не вступил в законную силу и, скорее всего, будет обжалован осужденной и ее защитником.

Хотя апелляция, вряд ли, в этом конкретном случае отметит или изменит решение суда первой инстанции.

В основу обвинительного акта райФемида, скорее всего, положила факт последовательного и категоричного не признания подсудимой своей вины.

На стадии предварительного следствия.

Достоверно известно, что госпожа Еремеева до последнего отрицала факт лжесвидетельства в суде по «делу Екатерины Чайка», не соглашаясь с предъявленным обвинением. До упора.

Как бы, «деятельное раскаяние», как и просьба об «особом порядке», можно предположить, проявились у лжесвидетеля лишь после осознания неотвратимости грядущего наказания.
Ни о каком реальном деятельном раскаянии, как факторе смягчения и отмены наказания, при таких обстоятельствах речи быть не может. И вот этот вывод Советского Правосудия — вне сомнения.

(продолжение следует)

Виктор Омский,

специально для БК55