Новости. Омск

Шишов отказался давать показания в омском суде

Фото: архив БК55

Фигурант уголовного дела о невыплате 418 миллионов НДФЛ сослался на состояние здоровья.

Первое заседание после обнародования итоговой позиции налоговых органов по уголовному делу Олега Шишова о многомиллионной неуплате НДФЛ за 2014 год пошло не по предполагаемому сценарию. Напомним, несмотря на «уговоры» отложить допрос до завершения экспертизы, судья Игорь Шевченко постановил, что оттягивать эту процедуру уже некуда.

Но защита предпринимателя решила дополнительно «усилиться», представив участникам процесса бывшую сотрудницу «Мостовика», которая не только застала сам процесс выездной налоговой проверки, но и поучаствовала в ней непосредственно. Собственно, в документе, который и стал основой обвинения в неисполнении обязанностей налогового агента по НДФЛ, стоят подписи Татьяны Иванько. Адвокат Шишова наконец решил выяснить, почему.

Оказалось, что женщина отработала на НПО «Мостовик» свыше 15 лет, с 2003 по 2019 год, уйдя одной из последних.

— Я была начальником отдела труда и заработной платы, анализировала фонд оплаты труда, соответствие выплаты трудовому кодексу, — представилась омичка.

Однако от этого понимания у других участников процесса ее роли в этой сугубо налоговой истории не прибавилось. Пришлось уточнить, что к обсуждаемому моменту (2014 году) «Мостовик» уже был в огромных долгах и неминуемо шел к банкротству. Из более-менее ответственных за финчасть специалистов она осталась наиболее высокопоставленной. О чем вскоре пожалела.

— Налоговая запрашивала документы, которые мы находили и относили в расчетную группу. Если вопросы возникали, все необходимые ответы готовили. Надо было согласовать с руководством.

Правда, речь шла уже совсем не о Шишове, а об утвержденных финуправляющим персонах со стороны. 

Иванько также уточнила, что теория о получении достаточного объема документов не выдерживает критики. Дело в том, что многие процессы уже были выведены за пределы Омска, а документация стала вывозиться. В частности, в Екатеринбург. Но и это, как оказалось, не главная помеха.

— Информация могла запрашиваться только выборочно, так как у нас сервер не потянул бы такую нагрузку. Надо было выгрузить информацию на 20 с лишним тысяч сотрудников за двухлетний период. Да и из самой 1С выгружать не получилось бы: с января 2016 года мы вынужденно перешли на 6 НДФЛ, программу пришлось поменять. Значит, более ранних данных не было, переносили только по тем, кто на тот момент еще работал, — пояснила экс-сотрудница «Мостовика».

Таким образом, она выдвинула версию, что к тому моменту провести полноценную ревизию уже никто был не в состоянии.

«Добычей» налоговиков стали, как утверждает Иванько, по большей части налоговые карточки сотрудников, у которых есть свой нюанс — изначально там не формируются сведения о выданной сумме. 

В результате она обнаружила в том самом акте, что за ее подписью фигурирует в доказательствах обвинения, масштабные расхождения по суммам.

— У них получилась сводная таблица, которую я сравнила по тем бухгалтерским регистрам, что остались. Там были большие расхождения. Об этом я сообщила руководству. Он долго не подписывал вообще этот документ, в итоге настоял, чтобы я подписала. Мол, я ответственности не понесу за это. А вот если не сделаю, то «пойду гулять». А я в тот момент не могла себе позволить потерять работу. Выплата, которая у них прописана, не соответствовала элементарно регистрам, была значительно больше, чем по бухучету.

Впрочем, в этот момент представитель окружной прокуратуры опомнилась и предложила отнести высказывания этого свидетеля к домыслам. Ведь никакой профильной подготовки в бухучете у Иванько нет. А банальное сопоставление цифр по графам может сформировать превратное представление о результатах. После этого допрос на себя взял сам судья Шевченко, чтобы прояснить «общие слова» до того, чем действительно можно руководствоваться при принятии решения. И вот тут он натолкнулся на непонимание: спустя столь длительный промежуток времени это стерлось из ее памяти. На том ее и отпустили, с крайне нестабильным впечатлением.

Раздосадованный таким поворотом событий судья пригласил на трибуну самого Шишова. Но вот что он услышал в ответ:

— На самом деле, на любом заседании подсудимый вправе давать показания. Изначально, когда мы формировали порядок исследования доказательств так, что показания станут финалом. Да, пандемия внесла свои коррективы в наш процесс, но теперь мы с моим подзащитным считаем, что необходимо дождаться одного из основных доказательств, порученной судом экспертизы, после чего он пожелает воспользоваться своим правом дать показания. На сегодняшний день такого желания по этой причине нет, — озвучил за фигуранта УД его адвокат.

Такая позиция возмутила судью:

— Так вы отказываетесь?! Почему вы суду условия ставите! — повысил он голос. — Я вам разъясняю по поводу дачи показаний: вам предъявлено обвинение, а то, какие доказательства сейчас есть в деле, их оценит суд. Вам все доказательства обвинения уже представили. Если хотите, теперь должны дать показания! Будет ли еще экспертиза!.. Если нет, то будем тянуть до невозможности?!

Если не желаете, мы оформим все как отказ от дачи показаний и рассмотрим вопрос об оглашении тех, что вы давали на предварительном следствии, — озвучил судья Шевченко.

Однако Шишову все-таки удалось выпросить отсрочку еще на неделю. И вот как:

— Я готов давать показания. Они у меня оформлены в письменном виде по всем материалам и предъявленного обвинения, и по всем материалам, что находятся в уголовном деле, по показаниям потерпевших и свидетелей, но сегодня ночью у меня был сердечный приступ, я себя до сих пор плохо чувствую.

Теперь судьбоносный этап этого дела переносится еще на неделю.

Евгений Куприенко

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

8
1
борец с коррупцией16.11.2020 20:06:34
В несознанку ушёл, боится мести бывшего папы, и это правильно...
30
73
Аноним16.11.2020 20:28:14
Шишов вор и бандит. Который должен сидеть!!!!!!
70
28
неравнодушный омич16.11.2020 20:43:28
шишов талантливый организатор и инженер дайте ему спокойно работать
32
25
Томич16.11.2020 21:00:34
Менты, отстаньте от правильного пацана
6
0
+16.11.2020 22:00:02
Иванько))))))))))))))))
25
53
Аноним17.11.2020 00:25:59
Шишов далеко не талантливый инжинер и темболее не организатор. В мастовике были родственные связи которым он разришал варовать. В 90 был повязан с бандитами. Давно его надо было пасадить!!!!!!
63
21
Игорь17.11.2020 02:22:57
Вы когда построите хоть тысячную часть того, что построил Олег Владимирович, то получите право судить, а пока рылом не вышли, извините конечно.
17
5
alex17.11.2020 08:47:37
чего пристали к человеку, вон займитесь лучше хитро делаными Куприяновым и его сынком, да ещё этим руководителем "скорой"
33
14
сергей17.11.2020 09:40:45
считаю Шишова пострадавшей стороной его поставили в заранее неприемлимые отношения по выйграным тендрам по низким ценам и не стали их пересматривать при гаопирующей и всем очевидной инфляции. на оборот загоняли целенаправлено полд криминал. расчищая дорогу другим выгодоприоретателям, каки??? не трудно взглянуть кто там теперь главный "по тарелочкам"в этом бизнесе???? угробили не только Шишова, но и более 18 тысяч его сотрудников остались без работы. семьи без средств существования . а омский регион без успешного развивающегося предприятия , дававшего реальную работу нашим омичам- остановитесь , оглянитесь куда вы таким преследованием Шишова и не только дойдете???
9
12
сергей17.11.2020 09:45:10
Аноним, вот потому ты и прячешься "НЕКТО" - "Аноним", что выдаешь на гора провокационные высказывания. сам то наверное способен только обсуживать или ходить по периметру, обозначая себя "хозяином" жизни
24
12
Ольга17.11.2020 11:28:52
Аноним,судя по ошибкам в написании комментария, вы и начальную школу не закончили, а судите о человеке со степенью кандидата наук.
5
0
тсж17.11.2020 13:14:45
Налоговики должны были по данным бухбаланса поставить вопрос о ликвидации Общества в соответствии с законом об ООО (так как чистые активы оказались с минусом). По данным годотчета 2014 г. на заработную плату выплачено около 3 млр.руб., следовательно НДФЛ должен быть меньше 387 млн. руб.(вычеты на детей,льготы работникам ). НДФЛ перечисляют в бюджет в момент выплаты зарплаты за вторую половину месяца, а если большая задолженность так что это аванс, а не окончательный расчет все очень спорно.
13
7
я17.11.2020 14:12:31
Аноним, иди в первый класс! И ты, быдло безграмотное, еще смеешь рассуждать о человеке, которого ты не даже волоска не стоишь...
9
22
Аноним17.11.2020 14:58:23
Ольга за деньги не только можно купить кандидата наука. Я работаю и зарабатываю честным трудом. Не капейки не украл в этом государстве. И он нечего в Омске построил, строили рабочими инжинера разрабатывал проекты.шишов только с родственниками разваровывали деньги.
3
10
Аноним17.11.2020 15:11:47
Я. Вот ты точно быдло тупое!!!!
15
7
я17.11.2020 15:26:12
Аноним, иди рабочий или инженер спроектируй, построй.... Так рассуждать мастера все... Просто даже смешно читать эти рассуждения. Вот Ваше место реально рабочего. Зачем говорить о том, что кто то работал, кто то воровал. Вы были рядом с Олегом Владимировичем, когда он воровал? Да, и об ответственности не забывайте. ответственность за лопату несколько иная чем за проекты и уж тем более за то, что будет построено.
10
18
Колька ротанин17.11.2020 16:59:11
Любому здравомыслящему человеку понятно что Шишов обычный ворюга,какой никакой строитель и лоббист собственных интересов в Законодательном собрании,будучи главой финансово-бюджетного комитета.Но он бы никогда не состоялся без Леонида Константиновича,здесь как говорится их интересы совпали.
И ещё строитель пирамид,последние годы Мостовик представлял из себя чистую пирамиду
По поводу великого строителя:строил бобслейную трассу в Сочи,экспертиза установила,что только сметная документация завышена на 2 миллиарда рублей,сроки поджимали,дело положили в долгий ящик,если надо достанут
Великого строителя судят по мелочевки,если все предъявят,будет сидеть пожизненно
Вместо метро можно было обустроить дорожное движение с современными развязками,если он не понимал этого,то настоящий идиот,если понимал,то наворовал на три поколения
Трудная у судьи задача,понятно что ворюга,но ворюга знатный,к тому же страдающий сахарным диабетом и ещё целым букетом заболеваний,а вы строитель
2
10
Колян ротанин17.11.2020 21:15:19
Любому здравомыслящему человеку понятно что Шишов обычный ворюга,какой никакой строитель и лоббист собственных интересов в Законодательном собрании,будучи главой финансово-бюджетного комитета.Но он бы никогда не состоялся без Леонида Константиновича,здесь как говорится их интересы совпали.
И ещё строитель пирамид,последние годы Мостовик представлял из себя чистую пирамиду
По поводу великого строителя:строил бобслейную трассу в Сочи,экспертиза установила,что только сметная документация завышена на 2 миллиарда рублей,сроки поджимали,дело положили в долгий ящик,если надо достанут
Великого строителя судят по мелочевки,если все предъявят,будет сидеть пожизненно
Вместо метро можно было обустроить дорожное движение с современными развязками,если он не понимал этого,то настоящий идиот,если понимал,то наворовал на три поколения
Трудная у судьи задача,понятно что ворюга,но ворюга знатный,к тому же страдающий сахарным диабетом и ещё целым букетом заболеваний,а вы строитель
7
2
Игорь Тёмкин17.11.2020 23:01:54
Аноним, Вы не пробовали проверять орфографические ошибки в своих сообщениях?Там их очень много.
2
2
сергей18.11.2020 11:13:40
Аноним, Аноним(сту).....грубо выражаться в адрес женщины ...... не даю этому оценку, ты сам её обозначил ярко, но судя реакции- периметр и тропа вокруг него, это для тебя настоящая "работа" и соответствует интеллекту
3
2
Ну и ну18.11.2020 17:25:56
Аноним, ну а ты "талантливый"писатель.Почитай хоть, что и КАК грамотно написал, а про Шишова всё знаешь.Иди азбуку для начала выучи
4
2
Александр18.11.2020 18:01:13
Если бы Шишов был вором, как инсинуируют тут некоторые авторы, то он не сидел бы на скамье подсудимых...
2
0
Александр24.11.2020 01:40:18
Ну, что Вы вцепились в Анониста, извините Анонима, обыкновенный сущеглупый дурак, у которого, как у того чукчи из анекдота: -"телефона есть, а делать *"
1
0
Алёна25.11.2020 10:04:09
Сиди аноним анонимно и не трынди. И научись писать без ошибок. Кто работал с Шишовым, не посмеет написать такого.
2
0
Алёна25.11.2020 10:05:41
Аноним, ты придурок полный. Писать научись без ошибок.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru