Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск
·Авто

В компании заявили, что ничего не знали. До попадания в салон в машине поменяли VIN и номер двигателя, подделали свидетельства о регистрации.
Омич взыскал 5,2 млн рублей с одного из салонов, где купил угнанную машину. В сумму вошли стоимость машины, убытки, неустойка, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя.
Договор купли-продажи омич заключил с автосалоном в декабре прошлого года. Он приобрел подержанный Nissan X-Trail за 2,3 млн рублей. Для этого он взял кредит и сдал свою старую машину.
Вскоре в ГИБДД выяснили, что машина находится в розыске. Автотехническая экспертиза показала, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства оказался поддельным. В машине изменили идентификационный номер VIN и номер двигателя, в результате чего автомобиль стал дубликатом другого, принадлежащего жителю Москвы.
Полицейские возбудили уголовное дело, а владелец угнанной машины обратился в автосалон за компенсацией. Когда ему отказали, мужчина подал иск в суд. На сторону покупателя встал сначала Октябрьский райсуд. Автосалон попытался оспорить решение. Представители компании заявили, что не знали, что машина в розыске. Она находилась в продаже по договору комиссии. Однако Омский областной суд компании отказал и ответственность с нее не снял.
2541
·Авто

В компании заявили, что ничего не знали. До попадания в салон в машине поменяли VIN и номер двигателя, подделали свидетельства о регистрации.
Омич взыскал 5,2 млн рублей с одного из салонов, где купил угнанную машину. В сумму вошли стоимость машины, убытки, неустойка, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя.
Договор купли-продажи омич заключил с автосалоном в декабре прошлого года. Он приобрел подержанный Nissan X-Trail за 2,3 млн рублей. Для этого он взял кредит и сдал свою старую машину.
Вскоре в ГИБДД выяснили, что машина находится в розыске. Автотехническая экспертиза показала, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства оказался поддельным. В машине изменили идентификационный номер VIN и номер двигателя, в результате чего автомобиль стал дубликатом другого, принадлежащего жителю Москвы.
Полицейские возбудили уголовное дело, а владелец угнанной машины обратился в автосалон за компенсацией. Когда ему отказали, мужчина подал иск в суд. На сторону покупателя встал сначала Октябрьский райсуд. Автосалон попытался оспорить решение. Представители компании заявили, что не знали, что машина в розыске. Она находилась в продаже по договору комиссии. Однако Омский областной суд компании отказал и ответственность с нее не снял.
2541