Коллаж – шарики

Любовь к цифрам и литературе: инженер-проектировщик об авторстве

0 1

Любовь к цифрам и литературе: инженер-проектировщик об авторстве

Творческий путь может начаться с чего угодно, считает писатель, даже с подражания. Уникальность придёт со временем.
 

Александр Меха
 •  инженер-проектировщик, писатель

Новый гость проекта #встречисавтором – инженер-проектировщик, писатель Александр Меха. Несмотря на то, что автор называет себя чистым технарём, его писательский опыт около 4 лет. Работает в жанрах сказки-притчи и мистического реализма. Самое важное в людях, считает Александр, помимо честности и открытости, – антихрупкость. А своим кумиром называет Джеки Чана.

Говорит, что ложь противоречит естественному ходу вещей – законам вселенной, а чтобы не обижаться, советует просто говорить людям о своих ожиданиях. Невысказанные ожидания – это запланированная обида. Александр, благодаря техническому образованию, может создать несложную игру типа тетриса, а свои притчи пишет, вдохновляясь культурой Японии и сказками индейцев. "Омск Здесь" автор рассказал, по каким правилам живёт, к чему восприимчив больше всего и были ли периоды, полностью лишённые творчества.

– Творческий путь нередко начинается с подражания кому-то. Как преодолеть это и найти свой стиль?

– Никак. Начаться творческий путь может абсолютно с чего угодно. Пусть даже и с подражания, не вижу в этом ничего плохого. Уникальность придёт со временем, в начале пути она не обязательна.

– В каких проектах заняты? Где работаете?

– Работаю в компании, занимающейся дизайном и ремонтом квартир. На данный момент рисую трёхмерные модели и переношу их в двухмерные таблички с цифрами. Любовь к цифрам и таблицам у меня с детства, наконец-то мне за это платят.

Любовь к цифрам и литературе: инженер-проектировщик об авторстве

– Легко прощаешь?

– Да, конечно. Потому что я просто людям говорю о своих ожиданиях. Обида ведь как формируется, ты о своих ожиданиях никому не рассказал, человек этого не знает. Вёл себя по-другому, и ты обиделся. Невысказанные ожидания – это запланированная обида. Чаще говорите о том, что ждёте и меньше обижайтесь.

– Как преодолеваете трудности "литературного кризиса"? Случались такие моменты, когда ни строчки написать не получалось?

– Конечно. Это вполне естественно и закономерно. Последняя моя пауза длится уже около месяца.

– Как относитесь к критике и к критикам?

– В основном прислушиваюсь. Критика нужна и важна. Иногда помогает сдвинуть мысль с мёртвой точки.

– Как относишься к проигрышам? Умеешь проигрывать?

– Очень хорошо! Проигрыш – это всего лишь обратная связь, которую реальность даёт человеку. Проигрыш, проигрыш, проигрыш… Один, десять, пятьдесят. Главное, извлекать из этого опыт.

Любовь к цифрам и литературе: инженер-проектировщик об авторстве

– Часто лжёшь?

– Абсолютно никогда. Потому что ложь – это противоестественный процесс. Происходит химическая реакция между двумя элементами: водород, кислород. Водород не может прикинуться другим элементом. То есть ложь противоречит естественному ходу вещей – законам вселенной.

– Как рождаются твои герои? Есть ли у них реальные прообразы – друзья, враги, знакомые, сослуживцы, вы сами?

– Тут сложновато. Чаще всего мои герои – это некая сила, воля, принцип, которые на короткий миг обретают человеческое воплощение.

– Вы моралист? Какие идеи и смыслы закладываете в произведения?

– Вы знакомы с принципами философии "дзен"? Стараюсь закладывать что-то похожее. А по поводу морали, если честно, не задумывался. Скорее да, чем нет.

Любовь к цифрам и литературе: инженер-проектировщик об авторстве

– Может, это не обязательно? Или литература без этого существовать не может?

– Может, и не обязательно. Есть большое количество жанров, в которых границы морали весьма размыты.

– Как относитесь к славе? Можно ли её сегодня добиться писателю?

– Как и в любой деятельности. Причём это в наше время больше вопрос личных амбиций и честолюбия, нежели навыков.

– Краткий список любимых авторов?

– Их много, но выделю двух: Терри Пратчетт и Тимофей Царенко. Их подход к сотворению миров мне по духу ближе всего.

– Правда, что больше шансов встретить, когда не ищешь?

– Не верю в это. В этом утверждении отсутствует причинность. Если бы она была, то мы бы находили каждый раз и тогда переставали искать.

Фото из личного архива участника публикации

Источник

Оставьте отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.